設計和制圖是兩個不同的工作

pengzhiping

  論壇內很多在討論出圖規范，客觀上大公司出圖要規范點 因為也代表一個對外形象。當我們給外加工商一張圖紙，其實就是一個技術協議（或叫技術合同）外加工按照圖紙要求進行加工成型 但這個問題分行業和性質，比如我們也發現公差亂標，以為標越高越厲害等


  出圖 按照 零件 部件 組裝體-零件在分 板類  軸套筒類 焊接類 等  也有相互組合

   我記得我第一個小領導 出圖 要求出到 不可分割部分 才叫零件 但這樣確實沒有效率也不實用 比如一個方管焊接機架 上面焊接一塊面板和4個地腳板 本來一張圖搞定，非要弄個7-8張毫無意義


  比如我們設計一個 傳動軸 配合軸承 此時考慮這根軸用途，是高速 高負載，頻繁正反轉 還有是否幾個軸承位，什么類型的軸承。正常考慮 軸承精度等級和游隙 是否可調。總和考慮后 再選公差帶


   一般了設計軸考慮順序如下  第1.壽命 強度 精度 ---第2.保證便于安裝---第3.再考慮加工性--第4.考慮經濟性（保證前3項后越便宜越好） 這是一般的設計順序 客觀上來說 沒有絕對的完美 會有取舍 抓大放小


談審圖 有兩種審圖工作 一種是設計的合理性（一定含裝配圖一起審圖） 在已知的條件下 機構的可靠性 穩定性（這類審圖屬于設計型）

還有一種 是加工工藝審圖  就是在保證零件不影響使用條件下： 第1.壽命 強度 精度---第2.保證便于安裝 這前2項前提下 加工更簡單便宜

很多非標行業 審圖都是設計類審圖 加工零件的數量比較少 項目周期短 所以都是抓大放小，主要從設計合理性審圖。

劉大官人

這方面非常認同

pengzhiping

比如我曾經審過 一個滑動+連桿機構的圖 我都是先知道這個機構的用途和工況，我度大概看了一下 發現壓力角都76° 明確告訴他 這套機構方案要改 后面的零件圖我都不看了


人家不服氣 私底下做出來了 發現容易卡死 阻力很大 根本不能用 后來換方案了



比如 曾經審圖一個升降負載1.5噸的小設備 告訴人家這樣下去精度沒有考慮齒間隙達不到，整個傳動系統不支持。后來全部報廢

還有 一個項目機械手安裝夾具夾具零件出圖非常規范，零件各個拿去鍍鎳非常漂亮 而且都考慮加工便宜
我跟他談 一兩件的零件 要注意設計合理 可靠即可 加工工藝現在的加工手段比較多 完全沒有必要把過多的時間考慮這個。

夾具自身重量就有2Kg 機器人負載5Kg但 在加速過中容易過載。后來通過述拓撲優化 輕量化設計 把整個零件重量降低到1.1Kg機器人再也沒有過載了

當然以上都是通過機構分析+動力學計算

LAUGH123

小公司非標的制圖和設計是沒那么規范

wryp

設計和繪圖是一個工作，繪圖只是設計必備的一項技能，比如：計算

熱青茶

說得比較全面了

wryp

堅決不同意！
以前我遇到過一個傻逼，自稱懂設計，給別的工程師說怎么弄，怎么改。沒人理他。
你自己要是連圖都不會畫，我怎么相信你學過理論力學、材料力學、機械零件原理及設計、熱處理等等？
你自己連圖都不會畫，你敢自稱是工程師？
《 畫法幾何及機械制圖》 只是機械專業的一門課，是機械工程師必備的一項基本技能！

初次登錄

一個方管焊接機架 上面焊接一塊面板和4個地腳板 本來一張圖搞定，非要弄個7-8張毫無意義

有沒有意義這得看企業大小，有的企業上PLM ERP等等管理系統，就要求一個零件必須一個單獨圖紙，這樣可以給編號，方便建庫。所以你說到兩種審圖，其實還有第三種，信息化的審圖。

舟山黃小菜

菜鳥一枚，這樣畫的規范嗎？能表達清楚嗎？

wryp

wryp 發表于 2023-10-14 12:01
設計和繪圖是一個工作，繪圖只是設計必備的一項技能，比如：計算

就是這個基本技能，很多人都不會。怎么好意思自稱工程師？“會出圖”的，出的圖不符合標準的也越來越多。
不知道標準化是干什么的吧？總師辦下面有個標準化室聽說過么？
強烈建議壇主增設一個標準化的板塊。
材料工程師、熱處理工程師可能不需要出產品圖，但不代表人家不會出圖。
“機械工程師”的門檻兒越來越低了。
呵呵。用李云龍的話講：老子當連長的時候，你小子還新兵蛋子呢。
老子挎鏡面匣子的時候，你還在那擼漢陽造呢！