要撿測火焰的高度，看看我的方案可行否，請指教

聶俊

20# 是成功

呵呵，明白，沒有啦，這個(gè)來說，生產(chǎn)廠家是跟據(jù)客戶的要求來做的，他有個(gè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，所以說有個(gè)上下公差，就有了這個(gè)機(jī)器的來由的了。

聶俊

16# 狙擊手

呵呵，這個(gè)調(diào)節(jié)肯定是自動(dòng)的了，那個(gè)倒不是大問題，分為高與低二類，然后按要求去調(diào)，自動(dòng)調(diào)，當(dāng)然也會(huì)是循環(huán)調(diào)。最后達(dá)成合格這樣。

是成功

21# 聶俊
呵呵。

我總覺得靠光電傳感器CCD光纖之類技術(shù)解決這個(gè)問題成本太高了

可以做一個(gè)手持的電動(dòng)工具，把 “小輪子” 轉(zhuǎn)到頭——就是不出火的位置

然后靠扭矩控制，往回轉(zhuǎn)一點(diǎn)——具體轉(zhuǎn)多少就靠我前面提到的實(shí)驗(yàn)確定了

這樣人工的話多說2秒鐘一個(gè)，如果混和在其他工序里可能平均時(shí)間更短

一次性打火機(jī)應(yīng)該是產(chǎn)量頗大的，如果每個(gè)打火機(jī)用個(gè)閉環(huán)控制什么的來調(diào)火苗，我感覺不是很經(jīng)濟(jì)。

呵呵，這方面我是外行，希望能給你提供點(diǎn)思路。

李贛

7# 聶俊
攝像頭不貴吧。便宜的幾十。
采集卡有一千多能拿下。
軟件可以選用免費(fèi)的軟件。
利用圖像識(shí)別技術(shù)來看火焰的高度，只要精度不高應(yīng)該能做到吧。

聶俊

23# 是成功

是的，但現(xiàn)在深圳招普工比招個(gè)工程師的難度相當(dāng)?shù)牧耍�不做自�?dòng)化的話，遲早是要關(guān)門大吉的，特別是這種低利潤的東東，這也是形勢所逼啊

tsh403

火有三層的，顏色不同，溫度也有不同
要是有公差要求覺得就比較精確了，還是測試氣體流速是最能徹底解決這個(gè)問題

聶俊

24# 李贛

有這么便宜嗎，那就好了，現(xiàn)在在這邊，最便宜的都要過二萬的了，不可能這么低啊。要是這么低就好了，一切都解決了。

聶俊

26# tsh403

那個(gè)可能成本不高，但可能浪費(fèi)的氣體會(huì)多些，不知客戶能不能接受，我還真的沒這方面的資料，不知能否給點(diǎn)之方面的資料，謝了。

DINGOO

弱弱的問下：“光纖”方案 是反映的是溫度，還是亮度 ？

聶俊

29# DINGOO

對射光纖，是就成對的，一個(gè)接收，一個(gè)發(fā)射，當(dāng)中間沒有什么阻隔的話，沒有反應(yīng)，當(dāng)中間有了阻隔，就發(fā)出信號(hào)，如果中間有火焰，就會(huì)有一定的色差，就會(huì)有反射信號(hào)了，把成對的光纖的高度設(shè)在要求的高度，有反應(yīng)就是高度達(dá)到或是超過了這個(gè)高度，反之就是低于這個(gè)高度，這就是檢測的原理。但關(guān)鍵就是火焰與自然光的色差會(huì)不會(huì)明顯到光纖可以靈敏地感應(yīng)到，這就是個(gè)問題，如果能，那這個(gè)方案就可行，如果不行，那就面了。做別的檢測都做過，沒什么問題，但沒做過檢測火焰的，所以沒底啊。