樓主: 文道100
|
我們?yōu)槭裁慈笔д撟C能力 |
| ||
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
樓主開了一個(gè)好頭，對(duì)于“壇兄”“壇弟”提出的一些問題，如果問題本身存在條件不足，我們大可以說一句“條件不足，無法計(jì)算”，或者大家可以更進(jìn)一步思考下條件不足在哪里？還欠缺哪些必要的條件？這更有意義
無知者無謂，你說剛畢業(yè)可以說這樣的話還可以理解，說自己是外行那你有什么話語權(quán)，情況都不了解就下結(jié)論了
什么是“前人的成功經(jīng)驗(yàn)”？即：前人懂，你不懂，你連古人都不如！
別說我瞧不起你們，事實(shí)明擺著：隨便出個(gè)題，或者來個(gè)實(shí)用的設(shè)計(jì)？你們除了從手冊(cè)上亂抄一個(gè)數(shù)據(jù)外，狗屁都不會(huì)，當(dāng)然，你們有一個(gè)很好的借口來掩蓋自已的狗屁不懂：“以驗(yàn)豐富”，或者說“這是前人的成功經(jīng)驗(yàn)”
不知道在下哪里冒犯大俠了，惹得大俠破口大罵
連一個(gè)零件的最基本的數(shù)據(jù)分析計(jì)算都不會(huì)，競大言不慚地說自已“經(jīng)驗(yàn)豐富”，狗屁！別怪我說話難聽，事實(shí)就是如此，連一個(gè)零件都不會(huì)搞，別再吹牛說大設(shè)備可以做，只會(huì)丟自己的臉！
這還只是一個(gè)零件，你從手冊(cè)上亂抄一個(gè)數(shù)據(jù)，從技術(shù)上看，裝起來倒是還真沒什么問題，如果復(fù)雜一點(diǎn)的裝配呢？從到哪可以抄數(shù)據(jù)？
除了從手冊(cè)上亂抄一個(gè)數(shù)據(jù)，明明自已狗屁都不懂，還要挖苦他人“一知半解”，這就是98%的現(xiàn)象，悲！
就短就是沒見過高人，合著想象一個(gè)高人來的表現(xiàn)，或因?yàn)樽约阂恢虢猓詾槟撤矫媸歉呱睿挥心菢幼霾艆柡Γ庞屑夹g(shù)，因?yàn)樽约何粗瞿剑氘?dāng)初額也是這樣滴，
你想問什么呢？選配合難道是隨意定的么？雖然你可以任意確定一個(gè)過盈量，再分配公差，但是嚴(yán)苛的公差會(huì)使得制造成本增加。查手冊(cè)選推薦的配合公差，這是前人經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，既能滿足精度，也能降低成本，為什不查呢？
估計(jì)這個(gè)配合，是查手冊(cè)的結(jié)果，我該如何評(píng)判呢？
H7/p6，公稱尺寸50，過盈量為0.001mm~0.047mm，可以實(shí)現(xiàn)無間隙定位，裝配時(shí)使用壓力機(jī)壓入，或者熱脹冷縮法裝配。孔H7，軸p6，工藝上能比較經(jīng)濟(jì)地實(shí)現(xiàn)。
為什么？一定要說明理由，一定要用數(shù)據(jù)說話，基于哪些數(shù)據(jù)，才確定是這個(gè)配合？
使用用H7/p6配合，如果要傳遞載荷，需要使用緊固件等方式來實(shí)現(xiàn)
終于看到了一個(gè)問題問到點(diǎn)子上的人了。為了問題簡化，便于計(jì)算，將問題定位于這樣一個(gè)應(yīng)用：用于精確的定位，不考慮工況載荷等因素。
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1，京ICP證050210號(hào)，浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-5-3 07:23 , Processed in 0.057145 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.
樓主
發(fā)表于 2013-7-5 18:51:56
