我們為什么缺失論證能力

小楊XG

現在都喜歡實際的啊

機械夢想者2

把握度，不然辦事效率很低的

無獨有偶

能指望一幫整天在地里刨土的人能弄出孟德爾的豌豆理論來---------

pengjc2001

fmdd 發表于 2013-7-11 20:58
6 w" D  p: k- r5 p# t) j這篇文章內容如下：

7 L! b& W: f8 F; J; L; m: s- v" m謝謝

徐廣大

混口飯吃，何必那么認真呢？一臺機器有太多地方可以計算，隨便一個螺栓都可以算個吧小時，結果即使是對的，真正裝上去不一定就行哦。并且等算完了，黃花菜都涼了。因為你還沒設計完成，別人的貨都出了！正數銀子呢。我認為，只有很關鍵的地方才需要計算。而且計算結果是一回事，安全系數得要靠根據工況取經驗值。而且，你去市場買的45#鋼說不定是別的什么鋼也不一定。
哪怕是做神舟飛船。我估計是要每個細節都做做個多次計算。結果一定可靠？真正可靠那得做實驗。98%混飯吃的工程師，沒有那條件，也沒有那樣的技術基礎，咋辦？好辦啊，比如過盈配合啥的，拍個腦袋，查個手冊（相對來講，會查手冊的都屬于高級工程師了吧）等到安裝的時候，如果剛剛好，恩，運氣很好，如果太緊，砂紙搓一搓，如果太松，把軸電鍍一下，再磨一次。試試看，也花不了多大代價。這樣，下次再做類似工況的過盈配合，我估計拍腦袋成功的概率會超過50%，久而久之，隨著年歲的增長，他就成長為神奇的大師。年薪多少多少萬都有可能呢。
, y# G9 ^4 ^! z/ X. w6 X4 q" r白貓黑貓，能逮到耗子的都是好貓。能解決具體問題的都是好工程師。

材料學子

有必要什么都論證嗎？1+1為什么=2?這個有必要論證？論證出來對普通人有什么意思，我們只能說你是數學界的奇才，然后就沒有然后了。定理就是定理，真理必是真理，前人已經論證了，我們何必再此糾結。蘋果為什么往下掉？萬有引力都知道的，既然有些東西都成定論了，就沒必要去多花時間了。畢竟人是要吃飯的，動物如此，人也如此。

niapdan

即便是大公司，所謂設計都是參考現有案例做局部變更或者參數修改而已，極少有需要論證驗算的完全創新性設計，即便是簡單的公差分析，也不是每個project都需要。

旁邊

回復加威望+1

三共精機japan

jiuduan 發表于 2013-7-4 20:51
1 D5 b! Q, @: l0 t說到這點，我想哭！
  l3 G7 {& u1 p
4 H# Z' x% F9 T# U; \, J7 A/ V此為“中國現象”，98%的所謂工程師，其實只是畫圖員，甚至連畫圖員都不是。

8 m( ~' H' h( b2 N/ b' p7 M其實樓主想說的事大家都沒讀懂。

8 O* T- e+ t& [; e樓主想說的是，希望國內機械行業多進行分析思考各種不確定的參數，給出一個自己的方案來進行理論計算，這樣才能真正作出符合加工現場的工具。
其實很多客戶在下單子的時候，客戶本身不像大家這么專業，給出的課題往往就像這個題目一樣，充滿了不確定性。
* I9 @2 l2 u% a3 P" f這是很正常的。
7 _& y7 r1 v* G  |- U我們要做的，不是像上學時候一樣，拿著數據演算就可以了，我們要做的，是給出方案，然后再去找數據，最后解決問題。
; E; s' e: X8 c, T! _  Q/ w0 v1 v直接不進行分析就瞎給結論，那肯定差10萬8千里了。
4 D, D' J+ v/ M0 B+ i6 j
樓主痛心這種廣泛存在的現象，內心比較激動，所以用了群嘲口吻，這種方法，優點是迅速集合大家來看，缺點是看官大部分都會很憤怒，反而效果不好。
( t: [# i: {1 @% b7 A! Z建議大家靜下心來思考下我說的，也建議樓主把心里想說的再歸納下簡單說一說
  A9 ?$ `2 i2 d5 M; W# F/ X4 z

nigritude55

jiuduan 發表于 2013-7-4 20:51
  T2 _+ a* c2 N說到這點，我想哭！
8 v& d* W+ q9 j2 m* y
此為“中國現象”，98%的所謂工程師，其實只是畫圖員，甚至連畫圖員都不是。

6 d& y$ c7 l7 ^. _; Y8 w" g3 j不要這么悲觀，機械有時候參考前人經驗也很好的，計算與實踐同等重要，會計算的不懂其他的個人覺得也是不太靠譜的。
/ ]- t4 a/ i/ ?; c