樓主: 文道100
|
我們?yōu)槭裁慈笔д撟C能力 |
| ||
| ||
點評
樓主開了一個好頭，對于“壇兄”“壇弟”提出的一些問題，如果問題本身存在條件不足，我們大可以說一句“條件不足，無法計算”，或者大家可以更進(jìn)一步思考下條件不足在哪里？還欠缺哪些必要的條件？這更有意義
無知者無謂，你說剛畢業(yè)可以說這樣的話還可以理解，說自己是外行那你有什么話語權(quán)，情況都不了解就下結(jié)論了
什么是“前人的成功經(jīng)驗”？即：前人懂，你不懂，你連古人都不如！
別說我瞧不起你們，事實明擺著：隨便出個題，或者來個實用的設(shè)計？你們除了從手冊上亂抄一個數(shù)據(jù)外，狗屁都不會，當(dāng)然，你們有一個很好的借口來掩蓋自已的狗屁不懂：“以驗豐富”，或者說“這是前人的成功經(jīng)驗”
不知道在下哪里冒犯大俠了，惹得大俠破口大罵
連一個零件的最基本的數(shù)據(jù)分析計算都不會，競大言不慚地說自已“經(jīng)驗豐富”，狗屁！別怪我說話難聽，事實就是如此，連一個零件都不會搞，別再吹牛說大設(shè)備可以做，只會丟自己的臉！
這還只是一個零件，你從手冊上亂抄一個數(shù)據(jù)，從技術(shù)上看，裝起來倒是還真沒什么問題，如果復(fù)雜一點的裝配呢？從到哪可以抄數(shù)據(jù)？
除了從手冊上亂抄一個數(shù)據(jù)，明明自已狗屁都不懂，還要挖苦他人“一知半解”，這就是98%的現(xiàn)象，悲！
就短就是沒見過高人，合著想象一個高人來的表現(xiàn)，或因為自己一知半解，以為某方面是高深，只有那樣做才厲害，才有技術(shù)，因為自己未知而仰慕，哈哈，想當(dāng)初額也是這樣滴，
你想問什么呢？選配合難道是隨意定的么？雖然你可以任意確定一個過盈量，再分配公差，但是嚴(yán)苛的公差會使得制造成本增加。查手冊選推薦的配合公差，這是前人經(jīng)驗的總結(jié)，既能滿足精度，也能降低成本，為什不查呢？
估計這個配合，是查手冊的結(jié)果，我該如何評判呢？
H7/p6，公稱尺寸50，過盈量為0.001mm~0.047mm，可以實現(xiàn)無間隙定位，裝配時使用壓力機(jī)壓入，或者熱脹冷縮法裝配。孔H7，軸p6，工藝上能比較經(jīng)濟(jì)地實現(xiàn)。
為什么？一定要說明理由，一定要用數(shù)據(jù)說話，基于哪些數(shù)據(jù)，才確定是這個配合？
使用用H7/p6配合，如果要傳遞載荷，需要使用緊固件等方式來實現(xiàn)
終于看到了一個問題問到點子上的人了。為了問題簡化，便于計算，將問題定位于這樣一個應(yīng)用：用于精確的定位，不考慮工況載荷等因素。
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-5-3 02:40 , Processed in 0.070478 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.
樓主
發(fā)表于 2013-7-5 18:51:56
