我學管理的，竟然可以干翻98%的“機械工程師”！

changjun410

手冊上都是經驗和數據積累的成果，許多都是可以拿來直接用的，你非要每一個數據都要計算過程和理論依據。只能說是外行干涉內行……

itwotwo

我只能說，機械的東西太多繁瑣事太多考慮因素了，如果必須事事做到最低加工成本，計算量非常大，考慮的因素非常多，一旦自以為是欠考慮的情況引起的后果很嚴重。而且，最重要的是，人力資源投入并不是你現在投入的金額。作為一個外行，驗算當然可以，誰說丑八怪不能當選美評判呢？否決是一種智慧，但是并不是能否決的人就能干出點啥來。就說你自己說的例子，我想還是交給專門做機械的人做吧，寫代碼的不行的。

北海zcm

angel1399793 發表于 2013-7-6 16:46
正解，其實大家或多或少都有這些毛病。只不過這個LZ今天表現的過激了點而已。呵呵

  W, t0 C6 h; E+ R- A6 o8 i0 |- A- G有則改之，無則加勉。淡定。
2 t3 `; n0 p9 p- Z

cain0203

計算當然必不可少，但一般我做項目，大概只有20%的數據經過簡單計算，不到5%的數據會精確計算并驗算或軟件分析，其余通過查表或經驗。如果每個數據都要計算一通，那一個項目做下來夠寫好幾個畢業論文，當然時間也不知道要花幾個月。。我效率低的時候最多兩周出一套圖

freeding

這貼真熱鬧

liuping_1966

".............與壇內的任何一個相比，我鳥都不是！"
/ t" }3 b5 `. J2 U# o: ^我可以告訴你的是：你現在可能是個鳥！！！
1 ]$ a$ }* i; e. |0 e學管理的，怎么還有這樣狗屁不通、自以為是的家伙！！
; Q9 D6 t7 Z' |$ v  @

士郎

學過公差與配和？別瞎扯，有空好好看看“互換性與測量技術”，呵呵！

rock1130

機械設計上的那些數據都是理論與實踐的結合才得到的，不是你說的那么簡單，那些數據是花了很多人的心血，很多時間才得出的，請尊重這些為我們開路的前輩。不錯，你說的這些數據也可以通過編程，也可以通過有限元等等手段去驗證，驗證完畢之后你會發現這些數據的真實性.90年畢業的，算是前輩級別的了，說出這樣的話真叫人唏噓！

“傻子”很快樂

mfka 發表于 2013-7-6 15:53
　　孟子曰：“人之患在好為人師。”　　孟子說：“人的毛病在于喜歡做別人的老師。（而不喜歡反躬自省其 ...

& U! P8 S* W) q/ ~' r" d見您一席話，不知道怎么表達。我是新人，本著學習學習再學習的態度，請加下我Q429708712可好。盼您的聯系。

“傻子”很快樂

angel1399793 發表于 2013-7-6 16:49
閥門也上了。。。不用這么較真把

; i; l) L4 u1 L1 a6 ^說的有點理也沒有理，一個機械愛好者有這份心已經很不錯了。只是急的有點過激吧了，但也不能否認他說的這種人存在。今天這個浮躁的社會，還有一些你這樣心善之人在，已屬不易