我學管理的，竟然可以干翻98%的“機械工程師”！

jiuduan

本人簡介：
7 [! y/ w) ^: U8 d! X
     90年管理專業本科畢業，理工科類的基礎知識基本為0，從學過的理工類知識角度看，與壇內的任何一個相比，我鳥都不是！

     工作了20多年，本人從來沒有搞過機械，一直做的數控，與機械配合，我做設計，任何過程都是經過嚴密的推理計算的，準確地說，我寫的軟件代碼，每一句都是推理計算的結果。
. W* N& k! Y! A
; ]1 ]. L  q' W0 n' v      因此，在我的想象中，機械也應是這樣的，所以，我對機械圖紙，自然信任有加，同時因為自已開發任務重，從來不懷疑機械圖紙的正確性，但：5年前的一個偶然的機會，我競然發現，幾乎我見過的所有的機械圖紙，全都沒有任何分析計算，圖紙上的數據，競然都是從手冊上亂抄一通而來。

3 N, }2 y. d- a, ~      從那以后，我開始關注機械圖紙，因為崗位的原因，我可以調看任何圖紙，以下是我常干的事情，否掉機械設計方案，不是憑權力，而是憑數據：
/ f+ D5 I# f% {     1. 拿到圖紙，將相關的設計人員叫到一起；
8 W5 k" b. z% S" `* G5 e     2. 從圖紙上隨機選一個已標好的數據；
     3. 問：這個數據如何來的？如何算？ 當然，我自已根本就不懂、不會；
$ H, f9 S3 M0 A0 a$ N& e- g     4. 所以，我只能問設計者：這個數據如何來的？應該用什么方式驗算？
: L; R% U7 u. ]; o9 G- I$ {     5. 設計者臨時去查手冊，回頭告訴我計算過程；
     6. 好，我就按你給的計算過程，算一遍；
4 y$ ]9 T" }. M$ n     7. 結果，明擺著，你圖紙上的數據是錯的，而且差了十萬八千里；
) d) ?; D$ C# T/ y/ E     8. 方案否決，重做！
( k7 g9 h3 c, V4 K) X; f     .......
! Q" P! j5 H- p3 H
     這就是“中國現象”，98%的機械人其實都是畫圖員，甚至連畫圖員都不夠格！當然，我自己也不夠格，因為，我連CAD都不會，怎么可能擔當得起畫圖員？但請你搞清楚，我不是機械工程師，不會畫機械圖，理所當然！

) o6 g5 k/ S& e% F0 X    因為知識水平有限，我不可能關注太多的機械知識，在我力所能及的范圍內，我只能做一些簡單裝配的公差配合計算、受力分析、扭矩、動力傳遞方面的計算，但就我這點爛水平，不是我吹牛，也不是我自傲，我是想哭：
( g6 K/ R# u% C" E
     我競然可以干翻98%的“機械工程師”！
  v5 |0 K5 X+ r! b
     壇內自然有很多人不服，不服也要拿出真家伙，不要僅靠嘴硬！現在就公布一下我在貼子“我們為什么缺失論證能力”出的基礎公差配合題，將如何確定公差的過程描述一遍，你自已去對照一下，實實在在地評估一下你自已，是不是確實“缺失論證能力”
, y8 e' i$ U" u  N
   原題如下（加上后續跟貼中有人提到的工況要求補充）：
     軸孔配合，孔直徑50mm,是個穿孔，孔深10mm（10mm鋼析上打的穿孔）,軸、孔材料均為最常用的45#鋼，為了便于最簡單的計算，使用工況要求等一切其它因素均不考慮，只有一個要求：過盈配合即可，請確定軸、孔的具體尺寸，即：分別標出軸、孔的公差！

! x, Q# H0 m3 a' O* ]7 c    這是個太簡單的基礎問題了吧？我問過不下100人，至今為止，我只遇上一個人快速而且準確地回答清楚，當然，他的回答沒有具體數字，只有過程，我就將此過程復述一下：

% z' S# j6 b6 |/ o& d    過盈裝配的方式很多（略），我僅以壓入方式為例計算：
       1） 根據45#鋼的相關強度數據，計算出50mm軸極限可以承受的壓力值，記為：P1, 壓力超過P1的話，軸就會被壓壞；
) \7 E2 `' Y. R       2） 根據10mm鋼板的強度，計算出最大可以承受的壓力：記為P2，超過P2的話，鋼板上的那個50mm孔會被壓壞；
       3） 取P1，P2的小值，即：允許使用的最大壓力值：P
  S* ]# ^+ S$ P2 g3 S; y& z) C       4） 根據P值，要實現10mm深的壓入量，可以計算出最大允許的過盈量，記為：m1
. j. {8 F# i# p0 G       5） 根據10mm鋼板上50mm孔計算，允許最大的擠壓量（與過盈量相關），折算出最大允許的過盈量：m2;
       6)   取m1,m2的小值，得極限允許的過盈量：m ;
/ J8 m' M# a8 m0 B       7)   根據原題給出的應用要求，不傳遞扭矩等，所以，最小過盈量，不用計算，直接取：0
       8） 得：過盈量為：0～m
       9） 進行公差分配：軸、孔各一半，即：孔+0 -m/2  , 軸：+m/2  -0  即可！
) c- ]5 e2 j( S6 y. s" Q       10） 同時，根據P值，壓力機的參數也有了，取2～3倍的P值，即為壓力機參數！

& D7 X# e3 S1 }2 }5 d     答題到此，盡管沒有給出一個數據，我的評價只能是這個：NB！
     
     當然，以上是純理論值，或者說是極限可用值，具體應用還要優化，我也懶得一項項代入去計算了（要算的朋友，計算方式機械設計手冊上全有），就假設一個值，說明一下優化過程：
1 o1 c# Q3 ?* }0 N/ \8 F
. A( ?' `# C3 x+ Q3 p5 g0 R9 }     假設：m = 0.5 ，則只要保持過盈量為0～0.5，任何標注方式都正確，如：軸50 +0.25  -0  孔50 +0 -0.25 ，也可以這樣：軸50 +0.30 +0.05  孔50 +0.05  -0.20

& n9 v1 p+ A9 E: d6 Z    0.25mm 對應于50mm，查機械手冊得：極粗的自由公差，即：隨便哪臺破床子都可以加工，加工沒有任何問題
  E3 p5 p9 w- b1 q
5 O; i/ _% \6 o# L3 c+ S7 ~   不過有點小問題，0.5是基于極限壓力計算的，即：如果車間工人一不小心，很有可能會將軸或孔壓環，為了減少裝配環節壓壞工件的質量問題，應將此值適當變小。
" E5 |- i' l* p' S
1 R5 @0 Z9 J4 O* v' E+ n    這時，機械手冊再次配上用場：查表得IT9為0.074，咱可以再大一點，取0.075，即：將0.25改成0.075，這樣，壓入力就小多了，再也不用擔心車間裝配時會壓環工件了，而IT9的精度要求，零件加工成本幾乎沒什么差別，而壓力機的成本卻可以下降很多，因此，我們取IT9，當然，你也可以取IT8，反正過盈量滿足：0～0.5的要求，我們只是在此范圍內，綜合考慮零件加工及壓力機成本，選個更優的：
" ?/ U" R# x1 \6 p) c9 _
   好了，具體的尺寸，你可以”亂標“一通，以下任何一組都行：軸50 +0.075/-0         孔50 +0/-0.075
                                                                                         軸50 +0.050/-0.025   孔50 -0.025/-0.10
                                                                                         軸50 +0.075/+0.005  孔50 -0.005/-0.075   (最小過盈量為0.01)
% U5 O1 k: \5 t0 o                                                                                         .......
$ n- _3 m, B' r5 V
& V( B5 b1 F9 f( b5 Z   需要H7/p6嗎？雖然這個也在0～0.5范圍內，但IT7,IT6的加工成本，比IT9要高很多，有必要嗎？
     
8 v  X# W* }! E5 c+ y+ ]5 A                                                
+ G& ?, L5 q$ z$ f/ n: ?, {7 L: h



8 K# C' i1 N- y7 t$ _補充內容 (2013-7-8 18:00):
壇內“大神”不少！
要打翻我？隨便寫下一段有理有據的論證分析過程，本人的無知，自然暴露無疑。
可這里的“大神”非常特別，僅使用“語言文學”，堅決不用機械專業知識。
) A5 F" y. V% K# V1 P) a98%，就是98%，永遠也改變不了！

jiuduan

這是沒有工況要求的，也許你查一下手冊，亂抄一個數據，比如：H7/p6，是沒什么問題，可實際應用僅這么簡單嗎？
1 _% j+ |( |9 x0 x! k7 L: ^
1 `1 G9 I$ Z$ M0 j) Q$ i如果加上一個要求：傳遞50Nm轉矩，你查手冊？也許你運氣真的好，亂抄一個，又對了

再來：傳遞200Nm轉矩，你再查手冊？

還來：傳遞500Nm轉矩，再加1000N軸向力，再加5000RPM高速，你如何辦？

.......

+ H9 ?; B$ m# i( D" |" U* ^, n* u這還只是一個零件的配合，一臺設備多少件？你以為你靠查公差表，就可以標出來的？

沒有計算的，根本就不是設計，是胡搞！

2 \6 a5 L2 K' K! Q很多人，動不動就以”這是經驗“做擋箭牌，何為經驗？
7 A, e) ]' @8 B; {3 [7 d
; d. b& J& d7 e, A7 G, E8 W0 V" E/ P經驗就是經過長期工作實際，在大腦中積累了大量的計算方法、計算模型，還有計算數據，當面對問題時，因為積累多了，大腦可以在極短的時間內調用這些公式及數據，并快速地得出正確的計算結果！
8 q; i) i% G) {! e( J% ?; t" j7 m
從外人來看，你報出的數據好象”很隨口“，但只要他人有質疑時，你可以完全地將論證過程擺出，讓任何人都無法辯駁，這才是經驗！

嘴上的”這是經驗“的含義是：狗屁不懂！

4 I7 }/ R% V* l9 Z$ i# }
. C3 h; c: [0 c) j2 ~( {8 q

逍遙處士

- j- G1 Z2 m/ w
. C+ k: n, Y' f) |0 C; H: R樓主，你說的這些問題，解決起來很簡單，也不用數學計算，也不用什么力學。
0 J6 I4 \- g, m! ^& W4 g% d請示一下領導即可。
覺得鄙人說的管用的請加分，謝謝！

阿大

計算比抄圖要多花幾倍時間，老板要快！~~~~~

jiuduan

這還僅僅是公差，一臺設備的設計，公差分配、受力強度分析、溫變、硬度、壽命等，太多需要論證，你以為靠瞎猜就可以嗎？你以為機械手冊上可以亂抄數據嗎？
& y3 k, o" \) F& H  t# P
也許有人會說？我會“有限元分析”軟件！
4 A: L' z* W1 x' q) x' ]7 {
! y, l- j4 K# X/ o4 I什么是“有限元分析”軟件？不管是什么軟件，就是臺“計算器”，你以為有臺“計算器”就可以幫你算了？大錯特錯了！

“計算器”只能幫你算得快點，不會幫你算！

如果，你自己手工不會算，那么，給你任何“計算器”，與動物園里亂按一通鍵盤的猴子沒有任何差別，因為你根本就不知道該從哪輸入什么參數，你根本就不知道計算結果是否可信？

/ {( C# m+ m( t& Y只有一種情況下，你才能利用“計算器”，你知道怎么算，只是手工計算太費時，用“計算器”可以大大加快計算過程！

, d# ]: O& I' Z9 y  P& M; g這是基本概念！

% i- q# A( X$ z4 }
6 y% R2 M( S, T9 r$ B2 m/ G

小白丶經典

很會計算啊，小弟不才自愧不如。

kenily

說實話，看完的結果就知道樓主不是機械設計中人，沒玩過說啥理論？不懂行內實情，瞎起哄的

zerowing

說實話，我連吐槽的心情都沒有。這計算步驟，第一步就是在胡扯。而且是沒邊得胡扯。根據材料相關強度計算。根據哪個強度？四大強度理論，兩個材料重要強度測量值。你用哪個？抗拉？屈服？樓主，如果這種胡話都能忽悠住你，那我也不打算說啥了。
如果材料表面硬化了，用什么強度？表面沒有硬化，用什么強度？什么時候應該用屈服強度？什么時候應該用擠壓強度？45的擠壓強度是多少？壓多少是在材料彈變范圍內？壓多少就成塑性變形。
彈變范圍內，壓入時是對抗的什么力？塑變時又是什么力？還有那句直接判定最小過盈量的言論。說難聽點，給你說這些的人，本身就是在忽悠。一個軸孔配合，玩到過盈，既不傳遞扭矩，還要算個強度極限過盈量，你到底打算干啥用？這種腦子混亂的說法，大俠居然還稱為NB。
0 L0 ^; [$ I5 P& w9 Q9 _) [算了。就這樣吧。您老預見的這98%我算見識了。

solo0352

: L/ `1 e4 c& K# s+ {
    手冊是干啥用的？經驗的積累，物質文明進化的基礎，你偏不去吸收，非要又從ABC開始......，那是不可能會有進步的！
- S: c) i! X- F: I
    有些事你得了解，就是動物幾乎沒有任何進步。科學家感到很困惑，動物不斷地繁衍，但是卻沒有任何進化。猴子的大腦只比人類的稍微少發展一點點而已，但是進化的差異卻遠遠大于大腦的差異。這是怎么回事？問題出在哪里？為什么猴子走不出這個重復的循環？它們剛好就在它一千年前所在的地方。
! V$ v, t3 X. r( b
　　達爾文的假設非常令人困惑，因為千百年來猴子都一直停留在它們原來的地方，它們沒有發展。猴子還是猴子，松鼠還是松鼠，沒有發展，母牛還保持是母牛，沒有進一步的發展。

　　原因是動物沒有文字、沒有語言，也就沒有經驗的積累和傳承，所以每一個猴子都從它父親開始的地方開始，So,
猴子活了一千年，還是猴子！

2 ]4 L: D9 v; L8 ]

零件工程師

LZ這個帖子貌似發過....