也談設(shè)計(jì)----設(shè)計(jì)與計(jì)算的關(guān)系

孫啟明

    前一段時(shí)間，干倒98%的設(shè)計(jì)人員的帖子引發(fā)社友們的熱議。很多人不服，我也是其中之一。

    首先，那位在2%范圍內(nèi)的家伙根本不知道什么是設(shè)計(jì)。其次，這家伙根本沒有設(shè)計(jì)方面的經(jīng)驗(yàn)。

    今天空閑，我談?wù)勈裁词菣C(jī)械設(shè)計(jì)（這是我自己的感悟，如有差錯(cuò)，敬請(qǐng)拍磚）：機(jī)械設(shè)計(jì)就是為了滿足某一種或幾種使用要求，完成具體實(shí)現(xiàn)這種功能的機(jī)械的方案的具體過程。

    搞機(jī)械設(shè)計(jì)，最基礎(chǔ)的就是應(yīng)該熟悉機(jī)械機(jī)構(gòu)的基本類型，當(dāng)然越多越好。還有機(jī)械制造工藝、安裝工藝等。這相當(dāng)于一個(gè)零件的材料。這是最基礎(chǔ)的，沒有材料，再牛的人，他也不能把陽光拿來造出一個(gè)齒輪來。

    比基礎(chǔ)高的是計(jì)算。計(jì)算是一種技能，是設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)之一。任何人學(xué)過之后都可以做。這好比開車，手熟就好。因?yàn)檫@是按一定套路或者說是規(guī)則進(jìn)行的。

    設(shè)計(jì)的最高境界是創(chuàng)新。無中生有才是設(shè)計(jì)的最高級(jí)。如同畫畫，臨摹、素描算不得什么，這只是基礎(chǔ)，如同抄襲；寫生稍高一級(jí)，因?yàn)椴皇钦粘�照搬；真正的�?chuàng)作是無中生有，是自己想法的體現(xiàn)，它具有創(chuàng)作者的獨(dú)特標(biāo)志。

    如果沒有創(chuàng)新，就不會(huì)有進(jìn)步。不會(huì)創(chuàng)新，也只能跟在別人后面跑。

    我在這里問一下那個(gè)計(jì)算高手，能干倒98%的設(shè)計(jì)人員的家伙，你計(jì)算一下社友冷水黃金的最新帖子----這種皮帶傳動(dòng)如何實(shí)現(xiàn)----里面提到的問題怎樣解決？熱切期待你的計(jì)算結(jié)果。

northcliff

可能每個(gè)人的理解不同，但是樓主所寫是經(jīng)驗(yàn)所得。

我只是路過

嚇我一跳，跟我們老總一個(gè)名字。看看是內(nèi)蒙古的安心了。

一重科技

說的還是很到位的，很多人的思想和意見是不同的，我們要求同存異啊！

徐三哥

我的工作就是干無中生有的設(shè)備，非標(biāo)設(shè)備。拒絕復(fù)制！每臺(tái)設(shè)備都有它的精髓，這是難以復(fù)制的喲！
研發(fā)時(shí)要做很多實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證。腦細(xì)胞大量消耗。哈哈！
無中生有不是那么好干的。

tghzs

哥們兒感悟挺深的啊，呵呵，有點(diǎn)意思

hawk23

樓主說得挺好
機(jī)械設(shè)計(jì)里如果每一項(xiàng)都去計(jì)算，可能設(shè)計(jì)周期會(huì)長(zhǎng)得任何人無法忍受
我現(xiàn)在對(duì)能獨(dú)立做機(jī)構(gòu)的人特別佩服
做出一套經(jīng)濟(jì)可行的運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)其實(shí)很不容易
不過現(xiàn)在倒是有很多例子都可以參考

Michael0576

人家一句‘搞管理的，不是搞技術(shù)的’就把你打發(fā)了，一般搞技術(shù)的都解答不了的問題你讓他去作答，這不是強(qiáng)人所難嘛


人家把剛?cè)肼毜睦L圖員以工程師的標(biāo)準(zhǔn)來要求，這也是對(duì)剛?cè)肼毜牟锁B一種催長(zhǎng)吧，總不能稀里糊涂著以為的抄圖吧  

98%，表達(dá)方式太夸張了      有則改之無則加勉，知恥而后勇

hduzj

沒有數(shù)據(jù)計(jì)算，理論論證的設(shè)計(jì)不過是一堆零件的堆砌，看著也是臺(tái)機(jī)器，也能運(yùn)轉(zhuǎn)，但從長(zhǎng)期來看，肯定是不行的。這就好比是寫文章，有的家伙背了一大堆名詞名句名人名言，一些文章就堆砌起來，讀著頗有“華麗”之感，實(shí)則空洞無物，語言蒼白無力。

還有就是民間不斷報(bào)道的農(nóng)民造飛機(jī)，國(guó)家一直是不支持的，甚至是反對(duì)的。因?yàn)檫@些大叔多是出自開修理鋪的，有的也就讀過高中，愛鼓搗機(jī)器，看過幾本機(jī)械入門書，修過車，就開始用電焊、買鋼筋、在垃圾收購站那里淘些有用的零件，頂多花錢買個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)，比葫蘆畫瓢，焊?jìng)�(gè)飛機(jī)出來就去試飛了。

這樣的民間農(nóng)民造飛機(jī)多是，應(yīng)該說幾乎99.9%的都是堆砌零件而來，無復(fù)雜計(jì)算，無高深理論驗(yàn)證，能推動(dòng)國(guó)家飛機(jī)行業(yè)的技術(shù)向前發(fā)展的概率幾乎為0，是重復(fù)飛機(jī)原始發(fā)展的老路罷了。何況還容易造成飛行事故，有的家伙為此耗盡家財(cái)，妻離子散，就為一個(gè)能飛一會(huì)兒，很拉風(fēng)的破飛機(jī)。不值！

科學(xué)家發(fā)現(xiàn)自然界的規(guī)律總結(jié)為理論，工程師將已經(jīng)被論證過的理論拿來轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品改變世界。忽略這個(gè)現(xiàn)實(shí)，造出來的機(jī)器敢用嗎？至少機(jī)械行業(yè)不行，但是偏向畫畫搞藝術(shù)，技術(shù)體驗(yàn)方面，就另當(dāng)別論了，你可以無視任何前人的理論自己獨(dú)創(chuàng)一套，只要?jiǎng)e人認(rèn)可就行了，比如喬布斯那貨。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2013-9-22 08:18):
本人跟帖無意反駁lz，更無意說計(jì)算可以取代一切，只是為了說明設(shè)計(jì)不能全部靠經(jīng)驗(yàn)，沒計(jì)算。

彼岸孤鷹

呵呵，如果100%的計(jì)算量，“畫圖工”們不要干別的了，天天計(jì)算就好，好多經(jīng)驗(yàn)之談也無從說起。

所謂效率就是經(jīng)驗(yàn)和計(jì)算的結(jié)合體。