我是一名研二學生，研究方向為風電偏航軸承動力學性能，請教

0610310725

998老師您好：
           之前一直看您的文章和回復，從中學到不少東西，也感覺您特別熱心，對我們這些后輩一直是無私地鞭策鼓勵和幫助，很是感動和崇拜！最近有問題困擾，特別希望能得到您的指教。

           我是一名研二學生，研究方向為風電偏航軸承動力學性能，目前這塊國內研究很少，導師（剛開始研究動力學，只是在大方向上指導）要求必須有理論或方法的創新，也就是總結一種分析偏航軸承動力學性能的一般方法，以一個具體偏航軸承驗證方法的正確性，從而可以用此方法分析各種型號的偏航軸承。
9 x: b: X# z4 s: n* y  O
1 A4 A& d9 e$ v6 G         我目前只是采用彈性力學、hertz接觸理論做了偏航軸承滾動體、滾道的接觸應力分析，當然這只是靜態的，距離目標還差很遠。我的想法是先把軸承看做多剛體系統，不考慮變形，建立動力學模型，進而求解得到單剛體（鋼球）的質心速度、加速度；再把軸承看做多柔體系統，去求鋼球和滾道的接觸應力，假如以上方法可行，能否得到每個鋼球的運動學、動力學的結果？還有希望您能對我的方向給點建議，謝謝！
& D* W; [( W! ^: p- D0 D# ]         

0610310725

也希望各位研究軸承的前輩不吝指教，謝謝！

品豐-程

感覺，貌似論壇，能解答你這個問題的，還真不多。。。。。

xiaokongzhi

harris的滾動軸承分析有一些這方面的東西，那家伙可是SKF的
3 m# N! W- G' h9 O
4 ^1 j3 J+ F/ A$ H  d3 h5 [NASA 據說軸承都做完了，干嘛只盯著國內看。
* g) }) {) i+ {# k2 N( ?# H
, G% ]; n3 \, {# {還是坐等大俠指導

2266998

首先說，我佩服你巨大的勇氣，說句實話，你導師肯定對這個題目也沒有深刻的理解，否則，他不敢給你這個題目，因為他不了解這個行業，才給了你這個研究題目，你按現在玩下去，要玩15年，才能到一個‘基礎水平’，就是基本可以參加國際會議，那之后，才能算你開始研究，不廢話了，談正題，

5 \* r1 V. }$ o- g4 Q0 z( I2 `1，我5年前參加過一個會議，說句心里話，國內對這些沒有一個懂實質問題的，一個都沒有，這就是我看到的現實，

& I' X6 g3 U! m& _- S) y2，玩這個，要涉及到最底層的材料理論，假如你不是自己學習材料的，沒有很深的材料理解，玩到15%，就得被迫放棄了，

3，高風險行業，風電，要求20-25年的壽命，就這一個壽命問題，就將多數人排斥在外了，完全沒有資格，
4 |; f; {) L. q% @
; L3 D) ^# a9 G4 ~- f4，國內至今對國產材料沒有定論，就是完全沒有合格的國內材料，于是，就說不上從哪里開始下手分析風電軸承，分析了沒有依據，
2 ^* I2 R  w9 B3 x0 |$ K
$ L6 }5 ]* J. C- R1 q$ P- c談你的問題吧：
) G  B4 f, Y9 N* q
1，材料的定性問題，首先你必須選定你分析的材料，這是萬里長征的第一步，即方向性問題，材料不定，一切白扯，

高碳材料耐磨，但不耐沖擊，中等疲勞壽命都不夠，短期就可能產生‘振紋’，振紋擴展成裂紋，也許2年，3年就破壞了，
/ x+ s3 A+ N9 G4 j3 q
7 a4 T7 ]( k* P' n中碳材料，耐磨性不夠，表面處理技術被米國與德國把持，基本不會擴散，國內技術，過渡層無法處理，
; y. H# u8 Y1 j4 z3 }
0 z) y1 ~) g7 r$ A2 W1 \9 i! y低碳軸承材料，國內剛起步，也是那個‘硬度梯度’無法處理，

2，你找到你研究的材料以后 ，要針對這個分析，建立你的數學模型，設計實驗機，分析實驗數據，數據的統計與變換，這都需要數學知識，很強的數學基礎，不知道你數學理論基礎如何，要非常強大，否則，玩不下去，
. [% ]/ V4 C3 s  T8 G/ A
' [* z4 M) r9 S3，要了解世界，知道人家以前都作過什么？我見過一些研究這個的教授，現在研究的對象是人家30年前就有的數據，但其不知道，依然還在‘孜孜不倦地研究’，你想，他就是有成果了，那東西也沒有任何價值，因為30年前的公開文件就有結論的，
% ]7 ~3 N( C" p( Q$ \
4，你懂我上面說的東西了，就知道初步用什么進行研究，
" g* n3 M( I) a$ @: ]
8 D4 h) j! p& A, h' q' y# B+ I: W  舉例說，對滾動體的分析，如何考慮‘壓扁’，不是隨意你可以設定的，因為這些東西都有‘定式’，你不能隨意，因為對不同材料，你壓扁到一個數值以后，那個模型就‘提前崩潰’了，你后續的計算是沒有任何意義的，你必須弄懂我說的這些東西，才算有個‘計算入門’，

, Z1 L7 G4 ]3 |  ~% p- a& M; S% D1 J/ G5，你理解了我說的這些‘冶金冶煉過程，軋制理論，冷卻，晶粒狀態，晶間組織，再加熱過程，表面脫碳及其過渡層，再硬化過程，硬化層的應力崩潰，等等，等等’，那時，才能有你的模型，你分析的結果才有35%的正確性，
$ v6 z  D! X* {" x  M5 P% h  K! S
* g# u; l- a) v$ e* V崩管你用10年，或者15年，走到今天我說的這個地步，才會有下一步，

5 c9 U( h7 J. z. w6 B1 n我玩過材料，計算，試驗機，有針對性問題，我教給你，所有問題都可以的，
) b6 g; Q6 u/ h/ t/ ?

0610310725

2266998 發表于 2014-3-22 15:16
首先說，我佩服你巨大的勇氣，說句實話，你導師肯定對這個題目也沒有深刻的理解，否則，他不敢給你這個題 ...

非常感謝您的指教！

icegoods

有理論或方法的創新真的很難，樓主加油！

茉莉素馨

軸承這個東西確實是一種積累，不知道多少實驗數據總結而來的，理論分析固然不錯，但是進行大量試驗也是必須的

datree

相當有挑戰的課題啊
以前實驗室做非晶材料的成形性能研究，光由材料的試驗數據總結材料的本構方程 做了兩屆研究生 結果還不是很理想

zyk566515

建議樓主還是換換研究方向吧。