機械設計已經變了，軟件和理論，哪個更有用？

hbhb888

WUHANLIST

沒有理論支持，軟件也用好不了哪里去。

好方案

事物沒有絕對的

雨傾城

都好才是真的好，以前難道不是這樣的嗎？肚子里面都是貨，然后沒法表達給別人看真的好嗎？這種問題也調查

依晨不染

兩手都要抓，兩手都要硬，不過理論還是根本。

pain

你去面試，跟人家說 不會任何的軟件，但知道電腦開機關機都是同一個按鈕，以后也不打算學。就會坐下來侃，你看人家會用你？
現在這社會，軟件就像畫家的筆、當兵的槍。你以為拿個鏟子就能上戰場？

木子李哈爾濱

本人實際經歷：

剛入職不久后，雖經常去現場看設備動作原理什么的，因為有些設備無法看到內部結構，所以只能靠猜想，進步的慢。
后來慢慢開始完善起設備的圖紙，帶著疑問看圖紙，再現場拆卸。用軟件的話有優點，如果看紙質的總裝圖的話雖能看懂，但是慢，用軟件的話可以一個塊一個塊拆開一個一個看，對于起步的我來說最好不過了。

后來已經對工廠的設備的結構原理熟知了很多，以前看圖紙+去現場拆卸設備時留下來的經驗可以用到相似設備的設計上，確實進步很快，但是不久后這種模式就到了一個很難打破的瓶頸了，后來發現其實是理論知識“短腿”+“思想”不足。
后來果斷夯實理論+原有模式運行。

個人認為：理論知識必須會+工具必須利用好

樟斌

存在就有其合理性，
深厚的理論知識是你能利用好軟件的基礎，沒有理論，在軟件中你設備做得再好也就像個小孩玩積木。
軟件可以更直觀的表達設計者的意思。讓更多的人愿意在沒見到機型實物的情況下為你淘銀子。

tigerguo1975

本身不沖突的東西。一個是基礎，一個是工具。
沒法比。

wub病

理論是基礎，軟件是工具，兩者都不能少，但理論更重要些，沒有理論，軟件再牛逼也做不出東西。