原先沒玩過，為何你就敢弄？

xlf63

有時會碰到一些熟人，知道你玩過一些機械設備，也玩成功了。就會好奇地問：“原先那東西玩過么？”

“沒玩過？！”答道，“那你當時為啥就敢弄？”接著問。

是哪，從來沒設計過那種設備，為啥就敢接手去弄？是不是太莽了，太冒險了。。。

一些家伙真是不理解，估計也理解不了。呵呵。

是啊，原先沒玩過，為啥敢玩呢？         

本來，不管玩啥，對個人來說多有第一次。熟手多是從生手過來的。不玩，永遠就不知道內中之細節和訣竅細節。

設計，每一次設計多是一種冒險，區別的只不過在心里成功的概率是大是小而已。吃得準的，心就定。

/ X* ?- Y; T; r3 _

哪么為何能增加成功機率，不會在設計的設備時過份擔驚受怕呢？

無非是自身基礎功要好。懂此設備的工藝流程，明白基本原理。再么多看一些相關資料，找一點類似設備的結構布置。再么，要對自己的能力有信心，膽氣要大一點，要有敢于冒一點風險的勇氣。

在設計中將重要的數據，比如功率，節拍，重要零件計算一下，再琢磨一些細節，考慮一些特殊環境要求，只要時間足夠，有了數據的支撐。當然如果背后有“大神”“老法師”指點或把關，那就更好了。

通過多方面的作用，俺想一般性的大路貨東西多能玩好。

6 K5 ?$ h7 M4 G( M, X! n

在工業上，玩一樣東西，那樣東西已不可能是“天上”掉下的了，多是有最早的原始結構和傳承。問題是你能不能找到，或者說想不想去找。

畢竟，俺們一般的設計多是普通級的。不乍可能是太過高大上的東西。

知道了想玩的東西的八成，再加上二成的仔細考慮或試驗及理論計算。俺想只要不是一些特別的東西，有啥不敢玩？

當然，一個設備的成功，并不單單只是設計能決定的。

設計決定設備的上限，而制造決定了設備的下限。

圖紙結束了，并不等于你就玩好了。你還得時時刻刻注意后道生產工序，包括原材料的采用，熱處理的應用，加工時的精度，裝配時的情況。。。防止一些意外出現。最起碼做到心中有數。否則，在調試時有時你根本不知道到底是哪個位置可能產生問題，為何產生問題。。。

胸中有數了，有機會的話，為啥不敢呢？

negtive

做的時候，那東西各項工藝都沒有違反物理定律，肯定是能成的啊。咱平時實驗的其實是檢驗機器和工藝是不是設計的沒有問題。

robert1015

什么東西一通百通，做了幾個復雜的成功方案后，很多東西順手拈來，作為設計開發人員要不斷的學習和積累

Pascal

大俠寫得好！
) c! }- v7 d/ D' l0 P1. 人有類比和推理的能力；
2. 新設計總存在風險，原理掌握的越透、類似結構了解的越多，風險越小。
3. “設計決定設備的上限，而制造決定了設備的下限”，我總感覺有反例存在，不過在機械上我還未找到。
. h9 u0 N: @6 n$ T    以前和把刀用好說過一個制藥上的反例----偉哥一開始是被設計成治療心血管疾病的，結果是在心血管方面效果不好，但在某方面卻有奇效。

Pascal

robert1015 發表于 2014-8-31 09:19
什么東西一通百通，做了幾個復雜的成功方案后，很多東西順手拈來，作為設計開發人員要不斷的學習和積累

我不否認機械上存在一通百通，但也不能忽視風險的存在。

樵薪

哈哈，不就是成語胸有成竹嗎！

xiuguoz

現在設計，我就怕，這個要這么改，那個要那么改。最后你改了出事了，黑鍋你來背。比如：這個用過便宜貨代替。

459827194

我現在玩東西，先把原理關通過了，心里才有數，然后就是每個節點的控制，一步步的組合成一個完整的設計。 每一次設計更改的圖都保留這，有時候 遇到問題可以翻出以前更改的設計  慢慢的就知道更多需要控制的關鍵點

2266998

核心問題在于‘心里有數’，這個有數，就是有理論知識，有基本技能，再有一定的見識，把這些組合起來，就敢玩了，

chenqibin

要有全功率的實驗裝置，模擬現場的載荷環境，在試驗中發現問題可以改進。如果沒有全功率試驗，那風險和壓力就大了。