|
本帖最后由 seekfor 于 2015-6-4 00:09 編輯
6 }' f( v; A: J+ Y' Q0 Q2 O7 H1 ^+ N" S2 p! @/ V" X4 V
; e" b8 t, S9 Y2 g& F# Q9 x! ^先上圖,如上圖( Z5 c2 a% L% u/ }% t# Q
原型為一箱體零件的一個尺寸,先按上圖假設一下吧,尺寸大概如圖所示,由于需要加工側面上的孔和面,故標注如左圖;5 f4 o8 o4 R( j: s( A( F3 E: P
對側面的設計要求公差帶如圖中的紅線所示;
4 o, [4 P7 O: e+ GA、對左圖:200±0.5尺寸我的理解是:
5 W0 _& _' f: Y: L2 R5 ` B D1:此尺寸應該看成側面到基準E的距離是200±0.5就OK了(藍色為實際側面可能的形狀,綠色為可能的面到軸線的距離),與標注的理論角度10°沒關系;+ P, ^5 v1 p A
2、當然也可以理解成右圖所示的輪廓度標注時的公差帶;(我覺得右圖的標注才是完全反映了設計要求)" n7 f4 s. l* Z) h% p
我領導說左圖已經很正確了,檢測200±0.5時就是要坐標系旋轉10°,然后檢測;我覺得不太正確;$ A0 r9 o" m W# @4 _
0 S, i" b$ T( c1 ?$ j5 \B:假設側面D30孔沒有;斜面標注如左圖時大家覺得可以不?我是覺得不可以,我覺得要按照右圖所示標注;可是我領導說" G( U, W7 ?7 s/ d$ Z
左圖標注可以了;
8 H/ [+ ~) X; X8 o2 ?! l假設D30孔去掉,理論角度10°改成自由公差;我覺得是分別檢測;可是領導說不行,一定得標注理論角度;
) r$ z+ A! r% P* i6 }; S個人意見是標理論角度可以啊,按照右圖標注;" q( ~3 S+ F5 Z) Q1 b9 z
反正爭不過,保留意見;
5 k( d7 V) T0 q* ^9 n3 q' y大家怎么看?
; K! m3 u) F8 B. _% w6 q p/ D補充一句:紅色藍色線條是我后期自己加的“示意”公差帶;8 z" ?+ N4 E( [# S. M+ N/ r
+ O( x6 p* M; g! a% Q/ i, n" h9 G" Y
0 s6 e, j+ j% O9 p: {+ p
0 [5 P1 M4 M R4 ^補充內容 (2015-6-4 22:28):
. y2 B( o% D4 G( ~" k實際零件圖9 i/ ^2 e4 r6 b4 p* W
http://www.odgf.cn/data/attachme ... 88zme8ooqznoeik.jpg |
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?注冊會員
x
|