屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)——榮耀映襯下浮現(xiàn)的十大不良性情

寂靜天花板

著名科學(xué)家屠呦呦榮獲諾貝爾獎(jiǎng)，這是中國(guó)本土科學(xué)家首次獲得這一世界科技界的最高榮譽(yù)。喜訊與盛榮之下，也映襯了一些國(guó)人的不良性情：
　　一、屠呦呦的科技成就，是在1970年代取得，這和“兩彈一星”一樣，都是那個(gè)時(shí)代的成就，和所謂改革開(kāi)放時(shí)代無(wú)關(guān)。這種思想簡(jiǎn)直迂腐透頂！把好的東西，盡量往自己所迷戀、所向往、所信仰的那個(gè)時(shí)代靠；把一切不好的，都?xì)w之于自己不適應(yīng)、不理解、不滿足的當(dāng)代，卻很少考慮時(shí)代背景與科技成就之間是否存在必然的、無(wú)可質(zhì)疑的因果聯(lián)系。這是不可理喻的。實(shí)際上，如果不是在開(kāi)放的，與國(guó)際科技界同行交流日益廣泛而深入的當(dāng)代，使國(guó)際業(yè)內(nèi)了解并關(guān)注到了屠呦呦在青蒿素發(fā)明過(guò)程中的關(guān)鍵性、突出性、開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)，而僅以集體研究成果做結(jié)論的青蒿素發(fā)明，就如當(dāng)年的人工合成結(jié)晶牛胰島素一樣，是不可能獲得諾貝爾獎(jiǎng)的。　　二、屠呦呦過(guò)于突出了個(gè)人貢獻(xiàn)，忽視和貶低了團(tuán)體協(xié)作中其他人的作用，實(shí)際上以個(gè)人名義取代了集體榮譽(yù)和團(tuán)體貢獻(xiàn)。據(jù)說(shuō)，屠老參評(píng)院士多次落選，就因?yàn)閷?duì)人際關(guān)系考慮不周，沒(méi)有顧及他人的感受，而且不會(huì)拉關(guān)系、走后門、搞公關(guān)。這種思想實(shí)際上暴露了部分國(guó)人“木秀于林，風(fēng)必摧之”和槍打出頭鳥(niǎo)的丑惡嘴臉。從來(lái)不愿承認(rèn)自己至少在某些方面能不及人、才不達(dá)人的缺點(diǎn)，指望靠抵毀、淡化、抹黑、貶低他人成就，來(lái)顯示和抬高自己的名望與地位，這種心理失衡引發(fā)的酸葡萄思維，是許多國(guó)人積弊已久的陋習(xí)之一。實(shí)際上，屠老在獲獎(jiǎng)前后也好，諾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)也罷，都沒(méi)有抹殺集體智慧和團(tuán)體協(xié)作在青蒿素發(fā)明中的重要貢獻(xiàn)，只是屠呦呦在其中做出了至關(guān)重要的關(guān)鍵性、原創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，是整個(gè)集體中做出最核心、最突出、最重要貢獻(xiàn)的個(gè)人。從這方面來(lái)講，共和國(guó)成立后的中國(guó)本土科學(xué)家，到目前為止至少錯(cuò)失了人工合成具有生物活性的結(jié)晶牛胰島素，這一重大原創(chuàng)性科研成果的諾獎(jiǎng)資格。因?yàn)榧幢闶呛芏嗳斯餐瑓⑴c的集體科研成果，也不可能在最關(guān)鍵、最具突破性的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)節(jié)點(diǎn)上，十幾個(gè)人，甚至數(shù)十人同時(shí)做出了同等重要的貢獻(xiàn)。時(shí)點(diǎn)有先后，貢獻(xiàn)有輕重，最關(guān)鍵時(shí)刻的成就，往往是少數(shù)幾個(gè)人最先成功的，這也是諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)最多只能由三人分享的考慮因素之一。
9 r/ l* H( }% \' H1 I1 A7 f$ \5 P% W　　三、獲諾獎(jiǎng)卻多次未能獲評(píng)兩院院士，值得反思的是誰(shuí)？中國(guó)兩院院士的評(píng)選，據(jù)說(shuō)不僅要看科技貢獻(xiàn)，還要參考多方面因素。有學(xué)歷、論文、項(xiàng)目等多重硬件指標(biāo)，還有資歷、影響、各方面意見(jiàn)等軟實(shí)力因素。實(shí)際上評(píng)選院士，也成了各大院校和科研機(jī)構(gòu)，甚至某些國(guó)企與黨政領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行申報(bào)競(jìng)爭(zhēng)的公關(guān)項(xiàng)目。可以想像，在此等環(huán)境下操作的院士評(píng)選，不太可能讓屠呦呦這樣一個(gè)數(shù)十年埋頭于科研，卻不善交際與應(yīng)酬的人勝出。院士評(píng)選成了名利角逐場(chǎng)，難怪有些做出被國(guó)際同行認(rèn)可的，有突出成就的內(nèi)地學(xué)者，在國(guó)內(nèi)參評(píng)兩院院士失敗，卻被國(guó)外知名科學(xué)院評(píng)為外籍院士了。當(dāng)政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)利益能夠影響，甚至完全左右學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和學(xué)界話語(yǔ)權(quán)的時(shí)候，學(xué)界腐敗、學(xué)術(shù)霸權(quán)，將成為不可避免的毒瘤。
　　四、屠老獲諾獎(jiǎng)，完全是響應(yīng)當(dāng)年偉大領(lǐng)袖號(hào)召的結(jié)果，再次體現(xiàn)了偉人的偉大。把一國(guó)科學(xué)家的獲獎(jiǎng)，歸恩于當(dāng)時(shí)的政治領(lǐng)袖和某某政治思想指導(dǎo)下的結(jié)果，這在國(guó)際同行看來(lái)簡(jiǎn)直就是一個(gè)天大的笑話！也許是有意無(wú)意中，當(dāng)政者的號(hào)召對(duì)于科研人員的成就起到了很好的促進(jìn)作用，但科研工作者做出成就的靈感，不太可能得益于政治人物的的行政權(quán)威。如果說(shuō)集全國(guó)之力攻關(guān)的科研項(xiàng)目集結(jié)號(hào)，是當(dāng)權(quán)人物發(fā)出并組織實(shí)施，否則科研工作者連相關(guān)的經(jīng)費(fèi)和其他人力、物力條件都沒(méi)有，不可能做出重大成果，因此而將功勞歸恩于當(dāng)政者，那即便不是仰仗權(quán)勢(shì)據(jù)功為己的無(wú)賴思維，至少也非諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)定所考慮的范疇。
　　五、青蒿素項(xiàng)目發(fā)起的政治背景讓人頗有感慨。據(jù)媒體披露，中國(guó)啟動(dòng)尋找新型抗瘧藥物的科研項(xiàng)目，源自WG時(shí)期中國(guó)內(nèi)地進(jìn)行抗美援越的戰(zhàn)爭(zhēng)期間。由于當(dāng)時(shí)交戰(zhàn)的美國(guó)和北越都受到了嚴(yán)重的瘧疾影響，北越的胡志明政權(quán)向中國(guó)求救治瘧新藥，當(dāng)時(shí)的最高當(dāng)權(quán)者才發(fā)出了偉大號(hào)召。中國(guó)南方，一直是瘧疾的高發(fā)地區(qū)，人民深受其害已有多年歷史，包括早年的偉大領(lǐng)袖在內(nèi)，很多人都得過(guò)瘧疾。即便不考慮當(dāng)時(shí)助北越一統(tǒng)南北，進(jìn)而帶來(lái)目前中國(guó)南海主權(quán)維護(hù)更加被動(dòng)的后患不談，為什么不是根除瘧患造福億萬(wàn)人民，而是在抗美援越的政治背景下，應(yīng)北越政府的要求才發(fā)出“偉大號(hào)召”？如果當(dāng)年完全是在關(guān)心人民健康，根治瘧病的情況下發(fā)出號(hào)召，并最終導(dǎo)致青蒿素這一偉大發(fā)明的出現(xiàn)，那我也和很多那個(gè)時(shí)代的迷戀者一樣，由衷地為之歡呼、歌頌并感嘆當(dāng)年“華佗無(wú)奈小蟲(chóng)何”的慷慨與豪邁。
　　六、青蒿素成就與當(dāng)時(shí)的其他科技成就有何異同？一些人在對(duì)過(guò)去時(shí)代輝煌成就如數(shù)家珍的同時(shí)，往往認(rèn)為當(dāng)代的任何成就都無(wú)法與類似“兩彈一星“的偉大成就相提并論。這是很大的偏見(jiàn)和誤區(qū)。筆者也曾撰文說(shuō)，僅從科技成果的國(guó)際地位來(lái)說(shuō)，當(dāng)年“兩彈一星”的科技成就其實(shí)并不高。因?yàn)槠渲袑儆谥袊?guó)科技人員原創(chuàng)的科研成果少之又少，只因在當(dāng)時(shí)的國(guó)際政治背景下，當(dāng)權(quán)者太看重“兩彈一星”的政治和軍事影響力，才將之提到了至高無(wú)上的地位。但青蒿素的發(fā)明則不同，它完全是中國(guó)科學(xué)家的世界首創(chuàng)，而且是一個(gè)治病救人造福全人類的偉大發(fā)明。所以，單從科技成就的國(guó)際地位來(lái)說(shuō)，人工合成牛胰島素和發(fā)明青蒿素的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)比“兩彈一星”高得多。
1 v0 V- W/ `: f& A3 m) T　　七、國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)任重道遠(yuǎn)。就青蒿素這一偉大發(fā)明的貢獻(xiàn)和特點(diǎn)來(lái)說(shuō)，如果有今天這樣，良好的產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化環(huán)境和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，其能給國(guó)家、科研機(jī)構(gòu)和發(fā)明者個(gè)人所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益是不可限量的。就算我們不能完全以經(jīng)濟(jì)效益來(lái)衡量科技成就，就算再提倡科學(xué)家淡泊名利，不計(jì)個(gè)人得失，但良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族和整個(gè)社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步的靈魂。在青蒿素發(fā)明的年代，中國(guó)內(nèi)地不僅沒(méi)有專利制度，絕大多數(shù)人甚至連知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)都沒(méi)有。由于多年的洗腦式教育，在當(dāng)時(shí)很多人的觀念里，認(rèn)為只有耕田、做工這樣的體力勞動(dòng)才算勞動(dòng)，而廣大知識(shí)分子不過(guò)蹲在室內(nèi)動(dòng)動(dòng)腦子、寫寫稿子、出出點(diǎn)子，這樣四體不勤的工作根本不算勞動(dòng)。難怪其后多年，中國(guó)內(nèi)地腦體倒掛現(xiàn)象嚴(yán)重，甚至多次發(fā)生中青年科學(xué)家英年早逝這樣令人痛心的現(xiàn)象了！保護(hù)好科技成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是確保我們國(guó)家和民族的文化軟實(shí)力、科技競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源動(dòng)力，這是我們進(jìn)步發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力！
　　八、獲獎(jiǎng)對(duì)屠老的影響有幾何？和莫言一樣，屠老的獲獎(jiǎng)，很可能名利雙收。我們知道，屠呦呦走進(jìn)公眾的視野，大概源自幾年前她獲得拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。此前，除了業(yè)內(nèi)的一些人，很少有人知道她。現(xiàn)在可不同了，榮獲諾貝爾獎(jiǎng)這一至高無(wú)上的榮譽(yù)，就意味著她成了一個(gè)公眾人物。記者、媒體、黨政官員、業(yè)界同仁、親朋好友、各界領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)輿論，一個(gè)本來(lái)在試驗(yàn)室和科研院所默默工作的科學(xué)家，也可能就此結(jié)束寧?kù)o而安逸的生活與工作。她的一言一論、一舉一動(dòng)，都可能成為新聞。就算84歲高齡的屠老能夠以平靜淡然之心對(duì)待，可媒體、公眾、領(lǐng)導(dǎo)、單位、同行、輿論還能把她當(dāng)成一個(gè)普通科學(xué)家嗎？從作家莫言的經(jīng)歷看，中國(guó)內(nèi)地還遠(yuǎn)沒(méi)有做到以冷靜、理智和淡然的心態(tài)對(duì)待本土諾獎(jiǎng)獲得者。但愿屠老不因諾獎(jiǎng)而擾亂了原本的生活與工作。
& _  h2 ?' u9 y+ Y　　九、看待諾貝爾獎(jiǎng)的態(tài)度有幾多變化？擁有一百多年歷史的諾貝爾獎(jiǎng)，是衡量一個(gè)國(guó)家或科研機(jī)構(gòu)原創(chuàng)性發(fā)明成果的重要標(biāo)志。所以，許多國(guó)家、機(jī)構(gòu)和個(gè)人都很看重它。有人說(shuō)諾獎(jiǎng)是西方人設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)，不可能關(guān)照中國(guó)人，也有人說(shuō)我們不稀罕諾獎(jiǎng)，讓外國(guó)人拿去吧，我們只管做好自己的事。對(duì)那些科學(xué)家來(lái)說(shuō)，諾獎(jiǎng)的獲得與否不是運(yùn)動(dòng)員參加體育比賽，僅以成敗和獎(jiǎng)牌論英雄。最好還是如前諾獎(jiǎng)獲得者丁肇中所言：為拿諾貝爾獎(jiǎng)來(lái)工作是十分危險(xiǎn)的！還是淡泊名利、專心治學(xué)、大膽質(zhì)疑、勇于創(chuàng)新，嚴(yán)謹(jǐn)工作，不慕虛榮，為科研所帶來(lái)的興趣與愛(ài)好的成就感而愉悅吧。得到了就應(yīng)給予應(yīng)有的尊重，獲獎(jiǎng)?wù)咄耆�可以感到由衷的喜悅，外界也�?yīng)表達(dá)由衷的祝福，得不到也不必為此懊惱和失落。但最好不要因此而對(duì)諾獎(jiǎng)，特別是其自然科學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)審進(jìn)行過(guò)多的指指點(diǎn)點(diǎn)、論是道非，這樣做是無(wú)法得到國(guó)際同行尊重的。
　　十、對(duì)國(guó)內(nèi)科研體制和教育的反思。中國(guó)內(nèi)地?zé)o論大專院校也好，科研機(jī)構(gòu)也罷，在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)一直難以得到國(guó)際業(yè)內(nèi)的較高評(píng)價(jià)，其原因是多方面的。最關(guān)鍵在根源，還在于內(nèi)地教育界、學(xué)界，甚至整個(gè)社會(huì)在選人用人、人才評(píng)價(jià)方面的機(jī)制和理念還相當(dāng)落后。年齡、學(xué)歷、職稱、資歷等等硬件條件，一方面限制了很多優(yōu)秀人才的脫穎而出，不符合不拘一格選人用人的思想；一方面也在一定程度上助長(zhǎng)了急功近利、弄虛作假等浮躁情緒的蔓延。在學(xué)界和社會(huì)各界，年齡、學(xué)歷、資歷等等方面的作假現(xiàn)象頻出，學(xué)術(shù)造假，論文抄襲等事件也屢見(jiàn)不鮮，這既是一種不良習(xí)氣，在很大程度上扼殺了優(yōu)秀人才淡泊寧?kù)o專心治學(xué)的原創(chuàng)能力，也是我們選人用人過(guò)分拘泥于講學(xué)歷、論職稱、看論文、設(shè)年限所導(dǎo)致的必然。
8 y  y( ^( a6 X9 W. y" X

pengzhiping

, j; g4 G& ~. {0 }* h+ S
0 {/ v4 _$ @. _4 w5 L; ^黃曉明PK屠呦呦：一生努力不敵一場(chǎng)作秀！
http://bbs.tianya.cn/post-5244-1150-1.shtml
' I/ L* s4 p$ f+ {9 J$ m期媒體關(guān)注有兩大人物：屠呦呦，黃曉明。
; z# P" t+ P* K+ B
屠呦呦，第一位獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的中國(guó)本土科學(xué)家，也是第一位獲得諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的華人科學(xué)家。其研究成果拯救了、拯救著、還會(huì)拯救無(wú)數(shù)人的生命！
9 y' p3 C/ b; Y5 g6 j2 f
0 K& p; x5 b( h0 k黃曉明，結(jié)婚。
# Z5 b! e6 t0 [4 o- f: T0 s- Y
但兩人的差別讓我感慨良多！
file:///d:/Documents%20and%20Settings/Administrator/Application%20Data/360se6/Application/User%20Data/temp/230595442.jpg

. g* ]" U* K9 Q當(dāng)電視、廣播、app新聞等各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道黃的婚禮，鋪天蓋地全是后者消息的時(shí)候，屠呦呦的報(bào)道卻明顯冷清很多，甚至很多人不知道屠呦呦是誰(shuí)。
- S! Z& }9 W9 M2 ]7 P
9 p' `; H" v1 j) L% A# J6 L& \讓我不禁以為難道對(duì)社會(huì)做出貢獻(xiàn)的不是屠，而是黃嗎？

) I- C+ M" n3 H7 P2 c當(dāng)黃曉明婚禮因參加的大牌太多，導(dǎo)致浦東和虹橋兩機(jī)場(chǎng)幾近癱瘓，婚禮現(xiàn)場(chǎng)比諾貝爾頒獎(jiǎng)典禮都要隆重的時(shí)候。

讓我不禁以為難道人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步是靠演藝圈推動(dòng)的嗎？
9 w5 K6 C, E% H1 r1 w6 x
; B0 N: ?  F% q. H# N當(dāng)黃曉明揮金如土，婚禮奢華，費(fèi)用達(dá)兩億的時(shí)候，而諾獎(jiǎng)得主屠呦呦嘔心瀝血，一生奉獻(xiàn)，獎(jiǎng)金卻只能在北京買半個(gè)客廳，所獲報(bào)酬遠(yuǎn)比不得baby一季跑男的收入。

3 Z: c9 }. _* R$ m9 t. j這真的不會(huì)讓年輕人以為讀書并沒(méi)有什么卵用嗎？
/ @1 C8 ?9 k  {* m9 V. D/ L
當(dāng)屠呦呦以身試藥，歷盡坎坷，若未獲諾獎(jiǎng)，必終身默默無(wú)聞；即使得獎(jiǎng)，帶來(lái)的是爭(zhēng)論，更被某些人吐槽的時(shí)候，黃曉明的婚禮帶來(lái)的卻是全國(guó)圍觀，全民羨慕，更被尊為典范。
  K+ z  {8 g$ x7 N! j; e
我不敢想象，多少勤懇努力的人會(huì)受到多大的價(jià)值觀上的傷害。
7 K' ~. e' N: V, O) O1 Q& k+ Y
2.png
- ~+ _4 H2 F/ S0 K
; m4 x+ t. j  w1 a6 M3 u5 @6 \  r原來(lái)有句話叫：搞導(dǎo)彈的不如搞茶葉蛋的，而現(xiàn)在：

: R3 L8 ^0 m+ j/ o( E做科研不如演戲的；
/ L$ J: P3 w& D. T  n賣技的不如賣藝的；
搞實(shí)的不如作秀的；
救命的不如搞笑的！

當(dāng)開(kāi)創(chuàng)中國(guó)自然科學(xué)先河，意義不亞于第一顆原子彈爆炸的事件卻比不上兩個(gè)藝人的一場(chǎng)婚禮的時(shí)候。
" b9 c% R) w! ]: A+ _
讓我不禁以為難道中國(guó)夢(mèng)要落到“戲子”身上嗎？
4 h& o5 G: B, D  `7 Z+ m. X
! K# |) r" t- L3 }4 W6 v* _3.png

* B$ j/ Q) \9 F  r( T
( F7 R' E( ?# C9 j) Y3 K0 _3 _6 D當(dāng)這社會(huì)虛榮成為風(fēng)尚，看臉成為審美，娛樂(lè)成為主流，浮華成為氛圍的時(shí)候，下一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，真的會(huì)從中產(chǎn)生嗎？我們的民族真的能保持競(jìng)爭(zhēng)力嗎？我們的下一代真的能夠肩負(fù)起強(qiáng)大自己、強(qiáng)大祖國(guó)的重任么？這種情形如若加劇，誰(shuí)敢保證這一個(gè)諾獎(jiǎng)“空前”但不“絕后”呢？

' o2 {) G/ o& \4 I% X' S我們的文化喜歡務(wù)虛不務(wù)實(shí)，大眾都喜歡樹(shù)上的果實(shí)，不喜歡埋在樹(shù)下的樹(shù)根。但是沒(méi)有樹(shù)根怎么有果實(shí)，沒(méi)有實(shí)力如何娛樂(lè)！

當(dāng)歐美的孩子，在假期去博物館、去參加科普活動(dòng)的時(shí)候；我們的孩子，卻在看《中國(guó)好聲音》，去聽(tīng)各種演唱會(huì)，去機(jī)場(chǎng)追星！
4 S3 G# t' L# Q5 l2 L& W  P
這樣的價(jià)值觀怎么能有競(jìng)爭(zhēng)力？！
0 ?! ^2 C$ b, u7 Y
2 u" W' t* F9 O: W! G記得小時(shí)候老師問(wèn)我們，長(zhǎng)大后理想是什么？十個(gè)同學(xué)有九個(gè)驕傲的回答：“科學(xué)家！”
" N6 l! b7 p, c
: H8 u. U( `8 k希望不要有一天，十個(gè)小學(xué)生有九個(gè)驕傲的回答：“大明星！”

濾油機(jī)廠家

說(shuō)得好啊，中國(guó)文化垃圾太多不以傳承

HYFJY

中國(guó)傳動(dòng)的封建社會(huì)屬性扼殺的是民族的優(yōu)良品質(zhì)，傳播的是官本位，錢本位。不會(huì)搞技術(shù)的從技術(shù)學(xué)堂出來(lái)的人都當(dāng)了官，最后壓制的是真正搞技術(shù)的人。
搞我國(guó)第一代航母艦載機(jī)的人倒在了第一次成功的甲板上，而他旁邊，是“領(lǐng)導(dǎo)”，還是透活透活的。

781995655@

獲諾獎(jiǎng)卻多次未能獲評(píng)兩院院士。

6 ^- c$ V8 l9 ]  s: P$ H2 w絕對(duì)絕對(duì)是中國(guó)的特色。

wjiafu72

781995655@ 發(fā)表于 2015-10-12 09:30
獲諾獎(jiǎng)卻多次未能獲評(píng)兩院院士。

絕對(duì)絕對(duì)是中國(guó)的特色。

打了某些人的臉。
% k- C1 |, k2 k8 J0 s6 u! ]

aiwolei

諾獎(jiǎng)的最終意義在于，
在人類的歷史進(jìn)程中，這個(gè)人的名字值得記住！！

小曹11

時(shí)代在進(jìn)步啊，現(xiàn)在說(shuō)真話都不怕殺頭了！以前可不是這樣