今天去面試，技術主管問我關于sw的使用

毛血旺的尖叫

樓主說的是設計實施，肯定得從零件做起；而技術主管說的是產品設計思路，先定總體尺寸，給骨架，各個部件再參照骨架進行詳細設計。你們都沒有說錯，只是樓主當時沒站在技術主管的角度回答他的問題。我最近也面試了好多，一般面試官不想知道你是如何畫圖這些瑣碎事，而想知道你的設計思路、工作方法，考察面試者的可塑性才是他們最關心的。

知識追隨者

SOLIDWORK做的三維而已，先話裝配圖，再畫零件圖，效率的多，而且錯誤率小，簡單的裝配，不用三維更快！

jia9831

高手都喜歡自上而下設計

翱翔天際

還是八爺說的，有沒有一出手就知道。面試也就是大概了解一下你的技術水平，再深一步講這個技術水平，其實更多是指某種針對工藝或者功能而進行的結構設計和細節把握。很簡單，做過什么東西就拿出來看侃一侃，然后思維一下子進入這個東西在實際生產運行中，在現場復雜的環境下怎么考慮才能讓它穩定快速生產。你的大腦里，不但有你自己的設計意圖，還有客戶的細節需求，還有操作人員的種種考慮，總之你的大腦里就好像真的有一臺設備在那穩定生產一樣，然后你對這個設備隨手拈來。

梁永光

大哥其實那個主管說的沒錯啊，我們一般出圖是下到上的因為這樣相對簡單，易改動，而上到下對個方面要求都比較高，有這個東西，

jxsjgcsjy

自頂向下和自下而上兩種設計手段混合使用，雖然自頂向下可以對零件間進行關聯，但不是所有零件都適合用這種方式建模的。

江南遙望漠北

所有的評論看了一遍。現在真的流行什么自上而下了么？
5 s( i6 S* i' b: N$ T我就是先零件 后裝配 或者邊零件邊裝配搭建模型的，設計也挺順暢，這個自上而下，我也就大學聽過這個理論，從沒有去研究過。我思維清晰，對所需結構明了，有關系嗎，我都是從工件開始 按相關的機構 一個一個搭。我想象不出來，復雜點的比如10個結構的，你怎么直接先出裝配。
( p! `; C# V6 A) V6 q這些還不是關鍵，做機械的面試都是驗證對材料 加工 結構 標準 自動化電動 氣動元件選購這些東西吧。軟件熟練就夠了，還整個上上下下的，聽著都虛。
/ h1 s) z# e+ w7 x所以別被忽悠住了，更別混淆了學習的方向。

hyr003

自上而下更適合電子產品的設計吧

冷月梧桐

打雜的，整理整理以前的圖紙，只能弄弄磚頭，然后堆成房子
設計的，直接弄好房子總體輪廓。然后拆分成幾塊，幾部分

DS工程師

肯定先出裝配再出零件了！
/ r" G2 {# M# _- ]; ~1、先草繪總圖，再根據要求修改、精簡；
2、評審該總圖
3 h6 _# ~4 b+ h: W0 u3、根據各位大佬們的意見再修改后，總圖ok
. C3 l4 b) T; G. C+ {( j2 ?5 M4、根據總圖出各零件圖，下圖ok
( o+ V* Z# J$ P9 l