今天去面試，技術主管問我關于sw的使用

seebb

這個主管問你這個東西的目的不是了解你的軟件的熟練程度, 而是在考察你的設計思路. 或者說有沒有意識到這兩種設計流程的存在和區別.
簡單的結構的話, 一般都是先零件后裝配的, 大型裝配體就要自上而下了, 需要有個總布局來管控各個部件的尺寸和位置. 修改起來也方便. 不容易出錯
* m- O/ C4 `/ o" V
; ^% X% e0 \& k+ B# d關于兩天出一個減速機, 若是全新設計的話, 那就真的很厲害了, 若是修改的話, 也就一般般啦.

DiodioX

. j7 B; d3 x5 @+ q% k如圖所示，裝配體設計一般有兩種形式：
: |) l8 L/ [7 E& c' c- W5 r簡單的裝配體，可以采用自底向上的方式，先出零件后裝配。
比較復雜的裝配體，一般采用先自頂向下的方式。

原因在于，復雜的裝配體設計有很多外在約束，這些約束限制了裝配體總裝的很多細節。在這些約束下，零部件需要根據總裝不斷的調整，以及采用很多相互參考的坐標或者位置。
; r9 ]+ ~7 c, }) C; N: G+ I: `. ]2 _

人為峰

XY Table

初涉池中

這個沒有什么，看你的設計意圖，不過在三維中建議自上而下，這樣就能整體把握而不會有所遺漏，兩天設計出來一個變速箱，有點扯，兩天修改一個case還差不多，有時候要有自己的判斷

ie1

哥是個傳說 發表于 2015-10-21 15:30
給他兩天時間，僅要求“抄”份變速箱設計計算書出來看看

0 t3 p# D, ?4 [0 d0 \呵呵，人家的結構都固定了的，設計計算直接用軟件編好，照數值填就出來了，需要幾天？

倚劍踏破亂紅塵

SW確實可以自上而下設計的

tianxingjan

番茄唐龍 發表于 2015-10-21 15:24
就是所謂的自上而下設計，就和用cad一樣先畫出總圖 再分零件圖，不多對于較為復雜的機械結構能至始至終用to ...

( F( B; Q3 ?; v# ]自下而上設計子系更改父系就不更改嗎？

zxue2015

000哲

這個話題沒有一點意思

欒海軍

你確實不會用   一般的大的項目都是自頂下下的設計   就是 先裝配圖，在零件圖   零件是基于裝配而產生的