12785| 34
|
聊聊‘個人經濟學’,哈哈,挺有趣的, |
評分 | ||
點評
留下英鎊是給人家做個樣子,哈哈,讓他們看到歐元最終的崩潰,為什么不把德國弄倒?國人都不懂,是因為德國很忠誠,留它還有用,哈哈,馬上就把英國給拆出去了,再就是讓英鎊騎到歐元頭上,讓英國宰德國,
然后就是科索沃戰爭,把東歐折騰的不行,就是不給歐盟一個穩定的環境
當時,歐元在初創階段,美國就視其為強勁對手,就能夠與美國經濟對抗,在誕生勢不可擋的情況下,美國資本集團就采取了瓦解歐元經濟體的行動。把英鎊成功的切割在歐元區之外。稱為了美國貨幣美元政治的勝利。
| ||
點評
所謂全球經濟的放緩,也是大家都幾近飽和了。所以目前的情況,只是弱肉強食。如果現在開始開發宇宙了,飽和就立刻被破壞了,大家就又都開始繁榮了。零和,既具有范圍性,也具有階段性。
所以,額外難題不在于你現在是不是共贏了,而是在于你的飽和度能有多高。中國之所以能有如此長時間的“共贏”,只是因為飽和度極限高,但不代表飽和了還能共贏。當然,中國也不是傻子。扶持第三世界其實也是玩這套
所以無論是拉美還是中國,都經歷了那段飽和之前的發展階段。這個是人家留給你的,因為你不發展,對方也沒法快速發展或者維持。但到飽和的時候,人家會果斷甩下你尋求下一個非飽和地區。
個人感覺,所謂零和,是有一個范圍限定的。如同自然界的食物鏈。最終有一個飽和度。飽和之前,可以有各種的福利,各種的發展。一旦飽和了,就一定有盈有虧。
理論有問題,何為螺絲賣多了,需求是一定的,你多了,別人就少了,賣不出肯定降價,然后你也必須降,是錢多了嗎
樓上被經濟學大師已經忽悠的不行了,資源永遠是有限的,你占用了,別人就沒份,好比說你自己睡一張床好好的,來了個胖子說大家雙贏擠擠一起睡吧,你是啥感受,搞不好擠擠就把你擠床下去了。
無論什么經濟學,我就看一點,是不是有長久指導價值,假如就能用三年,就不是經濟學,再就是,你怎么獲利,無論啥經濟學,都講一個流動獲利,無論是人,是物,是國家,是什么什么,學這個理論,最終獲利了
這些都是厲以寧翻譯過來的,厲老的學生有李克強、李源潮、陸昊、秦宜智等。這個學說應該是正確的,但是也造成了中國血汗工廠,勞動者給米國打工。
哈哈,大蝦,你年輕啊,哈哈,好騙,讓說這個的家伙來騙俺試試看,馬上就跑,你今天多賣了5個螺栓,是德國的,再多買4個饅頭,是米國的,最終,你看到誰買了房子? 是李嘉誠,獲利回吐以后,利潤都留在英國了,哈
中國國內物價高,主要是政府養了很多并不需要的公務員、教師、軍人、事業單位職工、國企等,這些人不創造財富。
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-5-2 07:44 , Processed in 0.071113 second(s), 27 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.