某機床直線度的評定及其機械補償方法的研究（個人原創(chuàng)，請勿轉(zhuǎn)載）

biudiu

; Y  a) p1 G3 ~8 b' u' |! T: r大俠，我做過和您這個機床類似的工作

+ W4 J. J% m& t0 H您這個機床在客戶處的反饋如何？

) E; D) F+ o* u7 Z" g機床剛性和加工表面質(zhì)量如何？

非常感謝您分享的寶貴經(jīng)驗

機械huhuang

路過

pacelife

biudiu 發(fā)表于 2016-3-6 11:55
大俠，我做過和您這個機床類似的工作

' x# Y6 R7 U9 {4 F! B. c# `8 m您這個機床在客戶處的反饋如何？

這是一款系列產(chǎn)品，該產(chǎn)品到現(xiàn)在總共賣了有五六百臺的樣子吧，中間經(jīng)過了超過五百次的更改，當(dāng)然到我手上也就不到一年時間，總體來講機器的質(zhì)量還可以的。
/ j' q6 i* K2 Y; q

leftwall

大俠應(yīng)該說“以上內(nèi)容純屬虛構(gòu)若有雷同純屬巧合”

成形極限

我想說的是如果僅重力就導(dǎo)致直線度偏差11微米，那么在加工時切削力以及激振動態(tài)力作用下，導(dǎo)軌直線度會偏差多少呢？切削力在垂直方向和重力相比哪個大那個小呢？全閉環(huán)只是在某一軸運動方向上，其導(dǎo)軌變形對導(dǎo)軌垂直方向的影響在其他軸上的閉環(huán)控制也是無法知曉和補償?shù)模�因此你這里的補償也只是開環(huán)的。增加剛度才是正道
6 l0 M2 P$ b- _2 p3 s/ `4 h: ?  }

pacelife

成形極限 發(fā)表于 2016-3-7 09:42
$ w6 K, z, Y: F# Q6 q) e我想說的是如果僅重力就導(dǎo)致直線度偏差11微米，那么在加工時切削力以及激振動態(tài)力作用下，導(dǎo)軌直線度會偏差 ...

因為移動部件較重，而立柱中間又開了很大一個口子放轉(zhuǎn)臺，加之X軸行程長，所以會產(chǎn)生改直線度的問題，至于z方向的切削力和重力相差太遠，可以不用考慮，其實該機床的結(jié)構(gòu)，各位可參考DMU50，一望便知，至于實際的效果，我也在等待，有情況了會在該帖更新
1 L8 b% L1 T, k5 B& p' i* |+ X) u

pacelife

為何能夠補償，這是大家普遍關(guān)心的問題，因為該直線度異常是移動部件的重力導(dǎo)致的，是有規(guī)律可循的，這在幾十臺機床的直線度報告也能顯示出來，而不是說補償?shù)氖菍?dǎo)軌加工過程中面的不確定度

624272884

你這個不是長久之計啊，立柱剛度不行，現(xiàn)在擬合過關(guān)了，時間久了，那不是還要超差

哥是個傳說

感覺治標不治本，為了節(jié)約那么點鋼材錢，翻來覆去花了NNNNNNNNNN多人力物力

pacelife

哥是個傳說 發(fā)表于 2016-3-7 12:41
感覺治標不治本，為了節(jié)約那么點鋼材錢，翻來覆去花了NNNNNNNNNN多人力物力

5 I; r9 ?, l/ M8 _, E( E, D! S# I不知所云