樓主: pacelife
|
某機床直線度的評定及其機械補償方法的研究（個人原創，請勿轉載）
[復制鏈接]
|
| ||
| ||
點評
嗯，有機會我肯定不會放過的，再次感謝前輩的教誨
沒有關系啊，機床既然在你手上，你一定有辦法的，熱補償是精密機床除了機械手段加工外的最后一道。你有機會接觸，就別放過。學會點皮毛，以后也不得了的。、
機械補償，對大型機床，無疑是重要的，兩者選一。
測的，但是結果都是直接輸出到瑞士，那邊再傳數據過來補償，全程我們這邊沒人能接觸到其中的數據
機床冷機、機床熱機后的精度，你們有測？那個數據對精密機床最重要，當然還有動態與靜態的。
那也沒什么啊，機床在你手上啊，測量在你手上啊，你有機會就學吧。提醒你，機床廠的，都是經驗數據。
全都是跟測量有關。你有理論基礎，不難學的。玩粗糙的東西，沒意思的。
我們的熱補償也是針對單臺機床，這是公司總部的核心技術，沒那么容易讓你接觸到
對瑞士人熱補償的結果評定也在最近提出來了，希望能從那邊得到更多的資料，如果讓我來做這個項目，我想我完全有辦法他他們的東西山寨過來，我相信這東西在算法上并不存在很大的難度，可惜。。。呵呵
最終精度的補償，不管你用什么手段。
你沒接觸過MOORE的機床，C型結構，立柱后面的加熱片，可以是一組，也可以是一組半，兩組。
鑄件即便是同一批的，它們的特性經過加工，組裝后，也不一樣的，成了機床的特性。微補償就是對機床
那你有熱補償的思想，又怎么辦？不比機械加工補償容易多了？沒見過你的結構，不好說。你想想，很有意思的。除非你結構弱的不行，但看數據就走在邊緣。
熱補償我們都有的，不過都是瑞士人提供的數據，我們這邊暫沒機會接觸，這機床很多都是要出口的，我最擔心的是鑄件的穩定性，這邊為了節省成本和時間，把里面的關鍵工藝省略了，海運過去后，精度的穩定性是個問題啊
其實這不是練手啦，簡直是趕鴨子上架，之前的樣機沒好好分析數據，做的直線度結果都在內控標準邊緣徘徊，現在到我手上要把絲杠導軌都改大，問題就凸顯出來了，樣機一投就是好幾臺，完全違反正規操作流程
繼續研究下去，越大的機床，你越吃的開，到那時，你就不得了了。小型的，很難談到這方面的補償，要補償，也是熱補償。這是高精度機床的一個方向。學會了，也不得了的。
它的管網買一本，圖文并茂，200美元吧。我過去幾乎吃飯也捧著它
你這補償，可以說在小機床上練手腳，但是是龍門型的大型機床上，就不得了了。補償數據都保密的。
說要補償成微米級的機床，沒有可能的。‘風吹草動’幾個微米就沒了。
這本書電子版中英文我倒是有，不過中文版圖面根本看不清楚，英文版字體也非常小，一直沒下決心讀下去，利用這次機會得好好通讀一番了
機械精度基礎 (美)韋恩·R.穆爾著，一定要讀這本書，把其中A-B打表，圖示測量，讀懂一半，你有數學基礎，展開不難的。最好讀英語版，翻譯有點不準。
多謝大俠鼓勵！
繼續加油，中間曲線的波動，考慮下該方向上滑塊的跨距，這部分測量時會被‘隱藏’起來。
還有，測量時的G0或GX，與實際工作時的G1，是不同的。既然“梁”在變形，它就有個“恢復“過程。
方法是對的。
| ||
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-5-3 07:11 , Processed in 0.088182 second(s), 14 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.
發表于 2016-4-1 05:26:32
樓主
