某機(jī)床直線度的評(píng)定及其機(jī)械補(bǔ)償方法的研究（個(gè)人原創(chuàng)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載）

pacelife

枯藤 發(fā)表于 2016-3-16 22:13
) A4 N  u% \- w8 N! r是否可以在精加工導(dǎo)軌時(shí)施加一個(gè)力，使其預(yù)先變形，這樣就可以從機(jī)械上補(bǔ)償導(dǎo)軌的變形量

" w; ^% F3 D, j2 s7 e& Z% ?# B你說(shuō)的也是一個(gè)加工補(bǔ)償?shù)霓k法，但是這里受力情況比較復(fù)雜，施加的力很難一次試驗(yàn)成功，具體要看加工廠自己的實(shí)際情況才能確定最后的加工方案了
; ~( F- @7 y* c, j# }% ?' q

pacelife

我來(lái)更新一下具體的進(jìn)展吧，按要求更改后第一臺(tái)的測(cè)試結(jié)果已經(jīng)出來(lái)了，誤差為5.9um，回來(lái)后我自己分析了一下，前650mm行程內(nèi)誤差為2.45微米，在行程700處有突變，不知道是否是供應(yīng)商加工控制有問(wèn)題，但還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于補(bǔ)償前的結(jié)果，而整個(gè)行程內(nèi)點(diǎn)的分布已經(jīng)是隨機(jī)的了，這已經(jīng)能證實(shí)補(bǔ)償?shù)氖侄问峭耆�成功的，�?dāng)然這只是一臺(tái)的結(jié)果，最終的結(jié)論需要通過(guò)更多的機(jī)器來(lái)反映。
7 U% D$ _" H2 w
下面是全行程內(nèi)的結(jié)果，和上圖可以對(duì)照著看
) ~3 ]! O6 K6 P3 B( U. N( O
下面是650行程內(nèi)的結(jié)果，可以看出在這個(gè)范圍內(nèi)其補(bǔ)償結(jié)果是相當(dāng)理想的

  u4 y! a2 o' t$ k2 v) W6 _

逛逛論壇

大俠，討論一下。
1，數(shù)據(jù)來(lái)源的準(zhǔn)確性。既然是立柱上的X軸，那么做為橫梁來(lái)處理是可以的。那么X軸的直線度，在遠(yuǎn)離它的工作臺(tái)上測(cè)量，
. a# J  a: l8 o8 d是否要考慮阿貝誤差？對(duì)精密機(jī)床是非常重要的，不是一根直尺能解決的。
+ U+ q9 Y: n5 Y( b# D5 |8 c測(cè)量手段是非常重要的，是你原始數(shù)據(jù)的來(lái)源。
2，機(jī)床X軸的真實(shí)軌跡也不是一根直尺能描述的。除了pitch,它總體上必然是根曲線，理想的直線是沒(méi)有的。
6 j: F! R" o$ [& r/ m6 i那么這根曲線，就是你補(bǔ)償?shù)膶?duì)象了。比如，你銑一個(gè)平面，它是中凸的，反過(guò)來(lái)怎么加工？平板上有怎么測(cè)量？
蹺蹺板，對(duì)吧。
所以，補(bǔ)償必定是對(duì)你規(guī)定的“曲線”的補(bǔ)償，不是直尺的讀數(shù)值。
3，很奇怪你用的直線度測(cè)量數(shù)據(jù)灌入軟件后得出的曲線。一條導(dǎo)軌，用最原始的水平儀來(lái)測(cè)，用坐標(biāo)旋轉(zhuǎn)法計(jì)算（手工的），
都能求出被測(cè)導(dǎo)軌兩端為“零”，中間的“曲線”也就自然出來(lái)了。
% T- `- j: O, F7 u7 M, j8 \  A; |# u討論一下，你的方法沒(méi)錯(cuò)的，只是精密度，不是你簡(jiǎn)單一根平尺和測(cè)量手段能解決的。精密機(jī)床不是這么生產(chǎn)出來(lái)的。
談到“微米”級(jí)的機(jī)床，世界上也沒(méi)幾家的。

pacelife

逛逛論壇 發(fā)表于 2016-3-31 13:44
# R7 l8 O6 p7 L- I大俠，討論一下。
" z# X% K/ E* K( q* b3 ^1，數(shù)據(jù)來(lái)源的準(zhǔn)確性。既然是立柱上的X軸，那么做為橫梁來(lái)處理是可以的。那么X軸的直線度 ...

3 Q  S8 Z0 q, _1 P# `, U, m( K現(xiàn)在正好有空，手機(jī)上簡(jiǎn)單回復(fù)一下吧:
1.關(guān)于阿貝誤差，大俠多次提到阿貝誤差，這其實(shí)是任何一臺(tái)機(jī)床上都會(huì)存在的，在一般加工過(guò)程中，光柵尺位置離主軸的距離決定著阿貝誤差的大小，注意不是離導(dǎo)軌的距離，而測(cè)量精度當(dāng)然需要在主軸下面的工作臺(tái)上進(jìn)行，這樣才是最精確的。
1 p$ R& d1 P# b2.關(guān)于平尺能否反應(yīng)真實(shí)的直線度，當(dāng)然可以，平尺就是基準(zhǔn)，而測(cè)出來(lái)的結(jié)果的評(píng)定大俠好像也有質(zhì)疑，我在貼中特意把標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量結(jié)果和我自制軟件結(jié)果做了對(duì)比，可以看出沒(méi)有任何不符合的地方，也就是說(shuō)我計(jì)算直線度的方法完全符合ISO標(biāo)準(zhǔn)，具體在貼中寫(xiě)的很詳細(xì)了，這個(gè)再說(shuō)也沒(méi)意思了
0 i9 V, {# C9 j  D# ^3.其實(shí)最大的問(wèn)題在于加工廠商對(duì)導(dǎo)軌面的控制是否能符合我給出的曲線，這個(gè)真沒(méi)法保證，我們現(xiàn)在會(huì)對(duì)每臺(tái)加工好的中凸導(dǎo)軌面進(jìn)行三坐標(biāo)檢測(cè)，第一臺(tái)確實(shí)是中凸的，經(jīng)過(guò)直線度的評(píng)定后可以看出點(diǎn)的分布不再具有明顯的趨勢(shì)，也即補(bǔ)償取得了很好的效果

pacelife

逛逛論壇 發(fā)表于 2016-3-31 13:44
大俠，討論一下。
' _2 g8 H0 x7 Z, D5 r9 j) R1，數(shù)據(jù)來(lái)源的準(zhǔn)確性。既然是立柱上的X軸，那么做為橫梁來(lái)處理是可以的。那么X軸的直線度 ...

0 W& p! ?  g; C! C, n8 G大俠好像是用水平儀來(lái)測(cè)直線度的，兩端調(diào)零，看中間曲線 ，其實(shí)這種測(cè)法并不合理，現(xiàn)在的機(jī)床早就用最小二乘法來(lái)擬合直線算直線度了，你不相信可以查ISO和國(guó)標(biāo)

迷茫的維修

哈哈，原始數(shù)據(jù)測(cè)量有誤差，后面都是對(duì)的

迷茫的維修

哈哈，原始數(shù)據(jù)測(cè)量有誤差，后面都是對(duì)的

迷茫的維修

哈哈，原始數(shù)據(jù)測(cè)量有誤差，后面都是對(duì)的

逛逛論壇

6 ]$ ?+ b1 E4 Y$ ?( \, J* s) S* X

pacelife 發(fā)表于 2016-3-31 17:43
) X0 v) d5 t  D; r' Z& [大俠好像是用水平儀來(lái)測(cè)直線度的，兩端調(diào)零，看中間曲線 ，其實(shí)這種測(cè)法并不合理，現(xiàn)在的機(jī)床早就用最小二 ...

! c, H7 F) E: |* @  ~; k二十萬(wàn)到四十萬(wàn)的測(cè)量工具都玩過(guò)，水平儀只是個(gè)基礎(chǔ)知識(shí)，再說(shuō)一遍，一個(gè)平尺，一只千分表是不說(shuō)明問(wèn)題的。
說(shuō)句我自己的認(rèn)知，一個(gè)測(cè)量者，沒(méi)有對(duì)水平儀有深刻的理解，很難玩好那些高檔的測(cè)量?jī)x器的。想想導(dǎo)軌誤差的本質(zhì)
9 E8 |! B! X5 `; F是什么就好了。
一個(gè)扭曲，就忙死那些激光測(cè)量?jī)x的廠家了。
# h6 O! ?1 v+ S7 F) j$ `( W討論而已，我不是只會(huì)一個(gè)水平儀兩頭調(diào)平的人。
水平儀坐標(biāo)璇轉(zhuǎn)法，百度一下吧。

pacelife

逛逛論壇 發(fā)表于 2016-4-1 14:51
+ C' T% a$ l# A  D! v  n$ \二十萬(wàn)到四十萬(wàn)的測(cè)量工具都玩過(guò)，水平儀只是個(gè)基礎(chǔ)知識(shí)，再說(shuō)一遍，一個(gè)平尺，一只千分表是不說(shuō)明問(wèn)題 ...

導(dǎo)軌問(wèn)題確實(shí)非常復(fù)雜，以后還要多向大俠請(qǐng)教