|
|
本帖最后由 liuxiaoran 于 2018-11-5 16:51 編輯
& d% O, j7 @5 O
7 \1 V, E: d; m4 _/ e" B" e大致有一些道理，但是文章整體比較扯蛋4 y' U, E. H; z8 j& B0 U
第一，第一個阻尼比百分之0.1，很顯然不合理，要是給百分之二或者百分之六，很顯然作者會自己打臉。7 L- l( g9 Q5 f' S; F
第二，因為具體案例不清楚，但是樓上下振動而不是擺動也奇怪，除非是樓板非常大的那種房間。這點是奇怪。2 I3 y4 V/ K& K% k1 W3 \$ D- Z& |
第三，大樓基本是左右擺動容易激勵起來，下面的矮樓固有頻率很顯然要高跟多。190米的固有頻率大約是1hz這個數量級，那么八城樓的固有頻率應該要高36倍這個數量級，人類的大幅度跳躍或者運動應該幾乎不可能。
8 ?* K; P: L; A# L, F; R! y0 h# M, w+ J6 J9 U/ q
; }/ R& X2 b( K# m; x& d7 \
但是現在我的感覺是：貌似科普，抓了共振這個核心點，但是前前后后基本上胡說八道，工程基本功很差。7 V+ V. H" |3 K
我相信23個胖子可以讓高樓有晃動，我只是覺得這個文章亂扯，完全是生搬硬套，除了共振這個關鍵因素，前前后后各種細節都是錯的。
+ v* f- e( X" }- b. }( o; d6 s- M
但愿是我錯了
* f7 P' ?$ l. w- D
* z) W: k4 B( e& P0 U! \ q7 } p |
|
樓主: wz5122
發表于 2018-9-10 11:25:52
