也說格力當眾拆箱

wugamp

我認為格力沒錯。
如果按LZ要求的格力的檢測結果就是權威定論，那就是“判決”了。但格力作為當事方，它是“舉報”。何錯之有？
而且格力是有實料的：不同能耗的奧克斯空調，里面居然用一樣的部件，誰都會覺得有問題。
格力大張旗鼓地告知各界也沒錯，只有這樣才能接受公眾監督，避免暗箱操作。格力當眾開奧克斯的箱，讓大家都知道自己不是血口噴人。消費者不相信，也可以開箱啊！

wugamp

檢驗報告本來就應該無條件向社會公開。檢驗也不需要國家授權，任何人都有權檢驗并發布自己的檢驗結果（當然了，弄虛作假要負責），至于是否為法庭采納是另一回事。總不能讓消費者當聾子瞎子傻子吧？
如果連檢驗空調也要國家授權，這樣的國家也太可怕了吧？

無葉123654

格力是舉報，不是說不合格。舉報就是要第三方檢驗，合格是格力誹謗，不合格是舉報正確。

柳建凱

和娛樂圈一樣，打打官司提高一下流量。

及上開

那么奧克斯有沒有能耗虛標呢，其余企業有沒有呢，格力手段正不正確有確認這個事是真實的還是虛假的重要嗎，對于我們消費者而言

17567410

俺認為：像格力這樣的企業其檢驗能力一定是非同一般，應當是不輸于正規檢測機構的。其二人家是舉報，舉報了就應該有相關部門來接招，應靜等了，這個估計不容易被和諧了�，F在國家已經委托下面省級機構處理，如果該部門就是沒有格力的或是奧克斯的專業也要馬上聽取企業的意見然后給出定論，這一般都是冠名“國家級檢測中心”，從投資和收費都是不菲的。

玉馥盈闕

個人認為此事無對錯，對不同的個體有不同的對錯。格力開箱只是作為他舉報的原因，只是舉報而已。自己不檢測就舉報也會顯得不夠嚴謹。我作為機械行業人和消費者，認為這件事并沒有什么不好，對于發現行業問題，改善行業機制來說是有促進作用的，對于消費者權益保護也是有促進作用的。當然，對于這件事情里面的商業目的，商業手段等，我不發表看法。

所羅門_x

不贊同你的說法，說違規這是違反了誰定的規定？你定的？
質量不監督如何提高？靠監管部門？例如QS，結果你懂的，不如何來的三鹿事件？人家外包裝都顯示都合格，監管都通過了。有能力的都不關系質量，讓你老百姓關心管用？有問題你能提供檢測？你一個老百姓要去第三方檢測人家鳥你？反法西斯人家德國也沒來打中國為什么要加入？按你這想法是自己不是受害者，事不關己高高掛起咯？！

176387393

我認為：任何人包括格力有權舉報，但是不能下定論說奧克斯能效好不好或合不合格，就算他知道或有能力判定，但是判定合格與否的權力不在他，應該是國家認定的檢測機構。所以在國家的權威機構沒有發布結果之前，如果格力發布消息出來引導輿論的做法是不正確的。所以我們鼓勵格力去舉報，但是不提倡他先于權威機構出來發布消息引導輿論。

siralop

曉昀 發表于 2019-6-12 22:12
國家建立統一的行業標準，并由第三方進行檢驗和測試就不會有這么熱鬧。對空調行業的監管和認證不了解，是不 ...

贊同格力做法，總要有人站出來振臂高呼，如果格力過硬，為什么要讓格力遭到不公平待遇，國家標準干什么用的？