非標設計誰承擔風險？

滾刀魚

最近在思考這個問題？
非標設計本身就存在著風險，這個風險應該由誰來承擔？
有的公司的老板是技術專家型的老板，這個問題就好解決了，老板或者主要設計師承擔風險，再者是風險共擔。
有的公司的老板不懂技術，也不干涉主要設計師的設計工作，主要設計師要承擔風險。
有的公司的老板不懂技術，還專門干涉設計師的設計工作，風險又不愿意承擔，主要設計師承擔風險，這樣的老板就很難合作下去了。
我個人覺得這個應該風險共擔，老板以賺錢為目的，賺錢就要有風險，老板懂技術可以參與設計工作意見，不懂技術不能瞎攪和，做設計就怕老板一會一個意見，另外主要設計師的待遇一般比較高，收入高就應該承擔比較大的風險，其余的設計師也要承擔相應的風險，這樣做才比較

hbhb59

非標設計本身就存在著風險，這個風險應該由誰來承擔？非標設計有什么風險，照葫蘆畫瓢大改小、改小大、圓改方。原
創存在著風險。

xy210032

我覺得在合作初期就應該先寫好合同。。
以前我們接過一套設備，對方原本需要付給我八萬。但最后出現了些問題，雖然解決了，但耽誤了一些時間。最后我就拿到不到六萬。哎。。扯皮呀，誰對誰錯都說不清的。。尤其是買的標準件上出了問題，又耽誤了很長時間才查到。。。
呵呵呵，與人合作，這些問題經常會出現。并且有些問題老板的理由千奇百怪。總會想方設法挑些毛病出來，甚至于有些還不是毛病，是當初要求功能的問題。小工程還好些，大工程的話最后扯皮的事經常會出現。。
后來我思考了很長時間，覺得主要是初期合同沒有寫清楚才導致最后扯皮。。。

LIAOYAO

回復 zengxiangdan 的帖子

個人觀點，看接單者的立場；
接外單，則接單單位要承受風險；
接內單，設計者要承擔責任。

換個角度說，如果您是委托方，您會是啥想的呢？

mympc

風險應該有公司或者老板來承擔，有的項目很大，設計人員根本承擔不起的

yxugdahtbupm

樓上說得不錯，為了怕承擔風險，我遇到過最搞笑的是設計人員自己把項目推翻的。

大路朝陽

樓主提出d的問題很有意思，這是我們做機械的很頭痛的，我原來在一家公司做的談好了每售一臺按提成可是你說他怎么 玩的，全給合作廠家說是是沒有銷售，四年了都沒有成立銷售部，害得我給他白忙。這種老板又不懂技術又不會經營，但會騙科技局的錢，國家的錢就被這些人給騙了。

2266998

說讓技術人員承擔企業的商業風險，完全是一種托詞，基本是無稽之談，尤其在現有收入水平下，因為他根本就沒有掙那個有風險的銀子，他掙的饅頭錢，不能因為無知了，不吃飯，

風險這東西，不是你想承擔就有的，你想承擔，未必給你，不是誰都有資格擔風險的，

與大公司在一起玩，你根本就沒有資格擔人家的風險，說想但，那是自己給自己貼金，人家讓做方案你就玩方案，完了匯報，底下坐的人多了，你給人家答題，說的什么都不是了，人家趕你滾蛋，換人了，你就踏實地一步一步拿銀子，你說風險都擔了，人家笑話你，你哪里有資格？

與外資玩也一個德行，底下坐著鬼子，你說不清楚，自己滾蛋，哪有那么多廢話，底下的家伙不了解了，把你文件發回國去，等那邊算，大家等著，你想混事，想替人家承擔風險，沒有資格，

阿拉的東西，阿拉自己但責，玩不好，從來不怪干活的，阿拉自己無能，

只有市井小老板，為逃避自己責任，才能想出這些東西，什么要人家先出質保金，要人家先壓錢，什么‘事成有重謝‘，阿拉有時開玩笑，說，你發財以后怎么不想把發的財拿出來分呢？人家替你擔責了，沒責以后要分你銀子，這時就都嚇跑了，再也不提責任了，因為你沒有權利拿他銀子，

hbhb59

非標設計本身就是原創設計，準確的說是自創設計???????   好呀,振奮。中國機械工業大有希望！

tswbbb

如果老板瞎出主意總不能讓設計師承擔風險吧。
自己獨立設計不好那自然是要承擔的。