![]() |
我學管理的,竟然可以干翻98%的“機械工程師”! |
點評
樓主 你算過一次 第二次就直接使用 這樣太不嚴謹了吧 好像和自己的作風不符 自己扇自己耳光了么
很多參數的選用以及計算方法,一次之后就可以完全搞定,樓主果然非同凡響,自愧不如。還有就是,及時樓主有這本事,六本手冊,也夠樓主用的。
樓主一棒子敲死了98%,不過對于關鍵地方要經得起推敲,這觀點值得我新手深思的。
從外人來看,你報出的數據好象”很隨口“,但只要他人有質疑時,你可以完全地將論證過程擺出,讓任何人都無法辯駁,這才是經驗!
不是這樣子的。有些計算,一輩子只需要一次,就象本題的計算,一次之后,你就已經將計算方法、計算結果都積累到腦袋中了,知道數據范圍,下次遇上時,直接選用IT8,9,或者7,6都可以了,無需再計算,但不是不會算!
| ||
| ||
點評
實在忍不住挖墳,去你的98%,去你的“'沒必要'的借口”,前面看你不回復,還以為你明白了,在這看到你又發言,順著網線去掀你桌子的沖動都有了
行了,不說樓主了。現在混日子的人確實也太多了,知其然不知其所以然的比比皆是,各個行當都差不多
哈,如果打翻你還需要動手上數字,那這機械也都別搞了。如我的評論,你連強度選什么都不知道,你后面還算啥?就這還是NB!
一次又一次地被證明,還98%?那你都干嘛了?大學里沒叫你怎么辦?90年之前的大學教育水平還是可以的。
樓主是該哭了。是應該為自己無能的管理水平痛哭。
我說的98%,一次又一次地被證明!
我只不過要求:用數據說話?結果,就是一大堆的......,這是機械壇,要打翻我這個外行,太容易了,任何一個問題,擺出一個完整的有理有據的計算論證過程,不就行了?可看看回貼,全都各種各樣的“沒必要”的借口!
如果,我們每個專業的人,做事都認真負責,那何事做不好的?中國貨怎么會做不好呢?
這算哪門子的管理?是約庖代俎或是教育訓練不到位?
我不是狂妄,是想哭!本應由機械工程師負責的工作,還要我這個外行去修正。我沒有任何可以狂妄的資本,只有想哭的悲衰!
| ||
| ||
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-5-1 18:47 , Processed in 0.104247 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.