如此做臨時密封，是否可行

zms9439

我覺得按照活塞桿密封形式來做比較可靠，每個槽兩側(cè)加O型圈，支撐，可以嘗試

leo樂

略微有點不理解你為啥非要在縫隙處做密封��？
* g" m7 d2 g* k3 P, [$ ?你敢這么做，這套設(shè)備應(yīng)該能保證你在加壓時兩端有強力固定裝置，所以兩邊的筒子應(yīng)該不會有位移的，那你何不把密封放到兩端筒子的外表面��？在抱箍或筒子外緣挖倆槽，用硬度90以上，直徑在3.55以上的氟橡膠（氫化丁腈也行，不過你要對廠家有把握）。至于o圈內(nèi)經(jīng)尺寸，你都干到100mpa了，應(yīng)該不會是興趣使然吧？該找正規(guī)廠家定制的時候還是不要怕花錢為妙。

hawk23

! W% f9 L  c6 c. R; v" k* w: I( n非常感謝各位的意見
+ N$ X# ]7 X) o, E7 N首先先回復(fù)下各位的一個共同的問題，就是為什么要這樣做
! D4 K2 R8 _3 o( j- _' B; r' \* l+ \在設(shè)計中，目前的確有其他的密封方案，是O全密封和車氏密封組合使用，每一側(cè)都有兩道密封，而且，O全壓縮量很大，但是目前使用的辦法安裝非常不方便，而且極易損壞O圈，所以目前想改這個臨時密封方案
: J* Y7 B7 [7 A8 Q% V/ e1 n! f5 T0 U這個地方?jīng)]法加法蘭，因為會影響到其他地方的工裝
另外，這里的O圈是通過管道一端套進去的，就是說，雖然圖里面相鄰管道是有縫隙的，但實際中幾個管道是已經(jīng)通過內(nèi)壁等牢牢固定在一起的
如果O型圈不能用，那么可否用其他形式的密封圈呢？
再次感謝各位
感謝各位大俠的意見，請繼續(xù)關(guān)注此問題，我會繼續(xù)更新
: C/ a  N) D( Q@zerowing @pacelife@害怕伏櫪 @xlf63 @菜鳥hong32696 @劉嵩 @菜鳥hong32696  @麥兜大俠 @南飄 @無名小白 @陳公公 @nieting1203 @zms9439 @leo樂  

初涉池中

o型圈只是簡單密封，你可以試試唇形密封，材料嘛，可以試試硅膠

hawk23

目前我們更改了一種方案，采用O型圈活塞密封的方式，這種方式應(yīng)該和O型圈的密封工作環(huán)境是相匹配的
但如果O型圈無法承受100MPa壓力的話，這種方案是否也會有問題呢？
, y! @5 {! _: V, m

kingreader

  密封圈位置有問題，密封圈放置在離縫隙2~3MM處開槽；抱箍結(jié)構(gòu)也有問題，用疊加拼接的抱箍。

zerowing

個人觀點，對不對的大俠考量。當然，首樓說10Mpa有些夸張。
O圈密封，無論動靜，有三個重要面，即兩個密封接觸面和一個支撐面。而且，一般O圈需要坐在O圈槽中，像你這樣湊合的至少我沒見過。
對于低壓狀態(tài)時，O圈密封一般僅靠兩個接觸面就可滿足密封要求。對于高壓狀態(tài)，一定需要垂直方向的一個支撐面。同時，還要涉及一個擠出間隙問題。一般的說，這個支撐面和垂直面的夾角在0-10度之間。擠出間隙根據(jù)壓力和橡膠硬度不同要求亦不同。以90度13兆帕的O圈為例，擠出間隙不應(yīng)大于0.3mm。壓力升高，間隙應(yīng)更小。所以，理論上O圈能承受很高壓力，但是你加工上未必能做到。這里更正一點，恢復(fù)X大俠時說16兆，看來是我記錯了。應(yīng)該是30兆左右。
說你這設(shè)計的問題。個人認為，有三方面。
第一，半環(huán)抱緊本身不可靠。主要是兩方面。一方面是半環(huán)抱緊最終對O圈的擠壓不均，會出現(xiàn)局部密封不嚴，特別是在同心度難保證的時候，這個問題會放大。另一方面，半環(huán)抱緊，為了保證抱緊同時又不在安裝中破壞O圈，一般要在內(nèi)接縫處開倒角，而這部分讓口，會導(dǎo)致高壓狀態(tài)時O圈的進一步變形，成為破壞和泄漏的突破口。
第二，就是我上面提到的三面。大俠的這個設(shè)計實際上只有兩面，即兩個接觸面，并且由于壓力方向垂直于接觸面，那么很容易出現(xiàn)單面接觸，導(dǎo)致密封實效。O圈的使用，一般遵循壓力方向平行于接觸面，支撐面垂直于壓力方向。以保證時刻密封。同時就如我上面提到的，你現(xiàn)在預(yù)留的間隙0.5mm問題（估計0.5是裝配調(diào)整間隙吧），0.5的間隙，別說對應(yīng)100Mpa，10Mpa都要求過百硬度的橡膠了，你這么留壓根沒發(fā)玩了。另外，O圈密封有壓縮極限，靜壓狀態(tài)是30%，動壓是10-15%。壓多了，膠體本身承受不了。
4 h% _/ ?$ m6 o' j4 p1 o2 W第三，軸向問題。這個可能不是密封問題。說實話，100Mpa，會直接導(dǎo)致你連接兩軸直接承受一個高推力，一方面你的0.5間隙會急劇增大，其增大量同你的管長成正比，另一方面會形成壓彎，頭部變形，甚至局部破壞（可能說得過于嚴重）。因此，做斷面密封的零件，一般選擇縮小端面固定間距，所以，多數(shù)要么是端蓋，要么是法蘭，或者就是端部螺紋近距縮緊。顯然，你用半環(huán)抱達不到這效果。兩側(cè)遠端固定隱患頗多。
簡單說這些。大俠考量。

kingreader

kingreader 發(fā)表于 2015-10-15 10:00
5 O  T9 g2 U, n# e. f% p5 A8 V密封圈位置有問題，密封圈放置在離縫隙2~3MM處開槽；抱箍結(jié)構(gòu)也有問題，用疊加拼接的抱箍。

新上傳的沒看到；第2個方案結(jié)構(gòu)可行，就是在選擇密封圈型號的時候看下；樓上O型圈的使用場合說的很清楚了，推薦使用Y、U型密封圈。
4 G4 Y' x3 c2 ]+ x6 s* `" y# v( [

hawk23

zerowing 發(fā)表于 2015-10-15 10:28
" u9 U& ~" q. u  m6 K  H個人觀點，對不對的大俠考量。當然，首樓說10Mpa有些夸張。
O圈密封，無論動靜，有三個重要面，即兩個密封 ...

非常感謝零俠的指教
2 g. R( Q& E8 H7 W; L0 p5 h第一種方案的確有問題，如零俠所說，兩個接觸面和一個支撐面，而首樓的方案里，有3個接觸面，而且，半圓抱箍的接觸面也為支撐面，這樣會出問題
$ B$ j# s9 |3 C( B1 ~另外，管道和管道之間可以認為在高壓力情況下不會影響間隙的變化，首樓方案里的0.5mm間隙只是我示意表達出來的，管道和管道之間還有其他結(jié)構(gòu)
2 D) k/ Q9 R- K+ v: X$ t& S+ T受教了
$ k  y1 @& ?, V8 W" W; ?4 z再次感謝零俠的指教，我會繼續(xù)考慮這個問題
4 T! r$ Q( w$ x* J6 a, V; \

hawk23

@陳公公 @kingreader
我查了一下，Y型密封圈的耐壓有點低
不知道是不是我查的不對呢

/ @; G! K9 X* h0 Z0 H