|
工信部終于開閘放水了。延宕兩年多的電動車生產資質終于從傳言“即將”變成現實。日前,工信部部長苗圩在國新辦的新聞發布會上透露,“預計”有若干家符合條件的企業將進入電動車生產目錄。他同時透露,申請資質的有“幾十家企業”。3 S+ X: x7 v% ?+ V5 P7 Q/ n# P
這是繼今年夏天《新建純電動乘用車企業管理規定》落地后,第一次有了實質性進展。既然申請者眾,誰有權力、依據什么標準決定準入資格?雖然《規定》中有一些硬指標參數,但其中的操作空間仍然巨大。“專家們”正在遴選首批獲得電動車生產企業名單,據傳幸運兒也多達12個。這意味著中簽概率達到30%多,比等待牌號的絕望北京老百姓幸運多了。, y: t6 I F1 m
. I+ S& `5 ]: u7 Z2 F
《規定》設立的種種準入條件,其中背后的核心要求其實是規模,只有資金和技術實力有保障的企業,進入首批目錄才有可能。工信部不打算將目錄打造成奔牛節狂歡——明知危險,仍然要追求腎上腺素超量分泌的快感。" c( ^3 Y" `: i# r7 z
$ l! D8 [; n8 n% J# L 這幾年,評論界對互聯網企業造車新聞的敏感度已經嚴重鈍化。除了谷歌、蘋果等超一流IT企業,國內阿里、騰訊、樂視、小米均或多或少參與了這場互聯網最大規模的戰略擴張。而此前毫無名氣的蔚來汽車、凌云汽車、游俠汽車,也都由資本打扮一新,粉墨登場。
$ {2 b7 V, X' B2 A
" m. H4 s j8 D5 }8 T$ v; N" Z而傳統汽車產業鏈上游的零部件、材料生產企業,只要有點想法,都想向整車制造方向遷移,甘蔗吃整段。以萬向錢潮、億緯鋰能、多氟多、江特電機等企業為代表的企業,與IT企業在狹窄的入口處發生激烈的正面競爭。
; ^. {2 w& @" q+ d; p3 X: f9 ^, a8 f n
他們爭奪的手段,在對方陣營看來可能不以為然。IT企業以軟帶硬,將未來的電動車視為移動互聯網的載體,而傳統制造企業和資源型企業則認為IT企業缺乏起碼的制造經驗,對傳統的大規模工業生產缺乏敬畏之心。他們強調的是,電動車雖然比汽車簡單,但生產手機和汽車是兩碼事。4 a: X$ a1 V5 n* g9 `
$ D# I8 b2 g1 l9 V; h
掌握狹窄入口閘門的則是工信部。不可否認,電動車申請企業的規模,和傳統汽車整車企業還無法相比。為了保持后者的活力,將前者作為“鯰魚”放入池中。以期“鯰魚效應”。一句話,前者的存在是服務于后者的。如果后者有個三長兩短,工信部和發改委會不會改弦更張吹偏哨?5 N1 S) ]1 }0 v/ m
無論從利用資金規模(其實是銀行貸款),還是繳納利稅、或者吸納勞動力的水平。所有將獲得電動車生產資質的企業捆在一起,也不如前六大傳統車企中的任何一家。所以,到了雙方利益發生根本沖突后(這一天或早或晚都會到來),跨界的IT會不會受到打壓,似乎不言而喻。6 J" n; H3 q% l, W' f7 L$ J
$ {+ c$ O A2 ^5 q4 H% b3 c1 }
當然,政府不是萬能的。面對市場規則,政府威力無窮的政策制定權看似能扭轉大勢,但最后往往只是給市場的趨勢添了注腳。雖然被分配了配角,但IT企業的“搶戲”能力千錘百煉,不按劇本演就會被導演踢出去?那要看觀眾是否答應哦。8 \/ E0 b0 d. S- L3 l- |
/ n2 x7 L3 q ~. @* x2 t
對于即將到來的碰撞,各方都勝算在握。如果從上帝視角出發,這顯然是幽默。; d8 R, M! D( J* s9 D7 v" r0 Q) D" [
. m1 p: P. j- Y/ S q0 m
碰撞即將發生
4 y# L% a7 W4 V3 @2 q z, ^/ [3 ]) x3 j- j
“碰撞”為什么會發生?這得從搶戲的動機說起。似乎可以歸咎為承載互聯網技術的載體,正走入到瓶頸階段。從原來的PC,到如今的手機。一方面保有率接近飽和,而且這些載體的負載能力已到了極限。無論PC還是手機,到了瓶頸期最大的特點是,硬件升級從瘋狂到相對緩慢,摩爾定律被打破,導致軟件研發受到壓制,IT企業正在尋求新動力發展自身的技術。他們也需要給投資人講講不那么乏味的故事。
& x8 ~1 G+ h& _; Q3 E
8 [3 Q \( q9 j3 ^$ l6 b 本來可穿戴設備是下一個著眼點。但就目前能源技術的水平嚴重制約了它的發展。谷歌眼鏡暫時走入低谷,讓所有研究虛擬現實和在人身上掛載各種硬件的企業都覺察到危險。行業翹楚尚且碰了一鼻子灰,我輩豈是蓬蒿人。: @: j4 ?- V) ?9 W1 z; x
% F/ `9 T9 o$ d6 B諷刺的是,電動車同樣碰到能量密度的老問題。人類還沒有找到高效、低成本、安全的能量存儲方式。但是車畢竟不是人體,在這個載體上加上100公斤,雖然會拖點后腿,但不至于讓整個項目打水漂。因此,所有的互聯網企業都將自己的軟硬件產品指向同一個理想的載體——車機。其實是不是“純”電動車,企業本身并不特別關注。老百姓的環保訴求,按照政府的解讀方式,其他更具現實意義的諸如混動方案都被棄置一旁。
6 ~: u5 N2 J( o8 J) t0 M6 J; {5 \3 }5 H4 Z6 J( V2 U
既然儲能方式現在缺乏突破,傳統企業暫時還不懼怕電動車企業的挑戰。雖然前者當年的資質獲取比后者困難得多,但“簡單任務模式”有個缺點,那就是不能中間改任務。如果電動車延續頭幾年的發展速度(這是不可能的,眼下的加速跡象是明顯的),那么碰撞不會發生。# U" D4 l* l( D# f. k0 O g
0 G$ @2 T( n! E% P9 v4 k) R
問題是,電動車生產已經到了全民創業的階段。各路資本,互聯網企業,包括傳統汽車企業自身,都在這個領域投入重金。這多么像上世紀初期汽車時代嬰兒期,西方國家市場的創業熱潮。. J6 x% T5 R- P, d% u# Z2 @
還是巨人的戰爭7 k! x' t Q i Q; J+ U
" V1 I& P9 o6 k/ l% E- b 上百年的時間,可能有數百個汽車品牌在競爭中失利退出。電動車也是如此,只不過競爭和死亡來得更快更猛烈,如同猝不及防的兩軍遭遇戰。同時,這些企業不是100年前的嬰兒企業,而是資金實力和科技水準都是大塊頭的家伙們,他們之間的爭斗不是小打小鬧。
4 O4 Y2 s% j4 v
: R, b. b0 `* t' L! h# u+ v 按照這個思路推斷,缺乏持續性資金支持的初創企業,成長為電動車一方豪強的幾率正變得越來越小。《目錄》的公布,讓機會之窗迅速關閉。靠幾路資本攢出來的產品和團隊來說,盡管理論上還有第二批第三批名單,但可能等不到了。失望的資本一旦撤除對這些企業的支持,后者的死亡是分分鐘的事。
: x" t- r: Z- T0 A$ i' H' Z5 }
7 f2 R0 O4 j4 U4 [0 _很遺憾,未來的電動車競爭,仍將是巨人戰爭(只不過在新的戰場)。工信部期待的鯰魚效應,可能蛻變成食物鏈頂端的霸主之爭。到那時,他們就不需要費力權衡名單了,因為有實力的玩家隊伍會迅速縮減。' z& j% _4 V5 Y) s3 Z$ g. s. D( m
6 X" ^9 [% A/ k: {( g8 t& H- ?
0 _, c/ a# Y. | |
|