某機床直線度的評定及其機械補償方法的研究（個人原創，請勿轉載）

紅動中國

高

ytzhanggj007

幾點看法
9 O' S5 c  B5 h3 R1.樓主活學活用的做法值得贊賞和學習；
2 b+ D' ~. X, B2 }0 d2.直尺的精度要事先檢測不能影響結果的檢測；
1 H% X. @; s1 t! ?9 V( l3.此處盡管盡量排除了工作臺表面誤差對結果的影響，但是如果小件加工，還是要排除工作臺開槽造成的誤差，這點也許是我多慮了；
* p+ Z: d  L6 r5 `7 n4.贊賞出廠前不能用軟件補償的規定，因為機械是基礎和底線，基礎做不好，等軟件補償，是沒辦法的辦法了。此處你的方案就是很好的辦法。

ytzhanggj007

關于刮研，我認為在出廠前不是最好的辦法。理由是，如果通過某種辦法能得到一個規律，可通過機械加工的辦法很快矯正這個缺陷，就不要用速度慢，不能直觀檢測，全憑感覺處理的辦法。如果出廠了在客戶處，由于某種原因處理個別問題，刮研當然是操作難度最小，速度最快的辦法了。

ytzhanggj007

pacelife 發表于 2016-3-6 08:45
+ r- U. T. \  x, w6 v9 D有一點沒說清楚，不好意思，不是測的工作臺的變形，而是測的立柱在z方向的變形，因為機床結構不方便貼出 ...

# x+ p: V5 Z8 i確實檢測的是相對高度
( a! m5 J' R7 E

ytzhanggj007

成形極限 發表于 2016-3-7 09:42
我想說的是如果僅重力就導致直線度偏差11微米，那么在加工時切削力以及激振動態力作用下，導軌直線度會偏差 ...

我感覺不是重力的影響，看數據的變化，如果是對稱結構，一端0，一端9u的數據說明這不是重力的影響，而是由于結構的原因比如樓主說的開口的因素導致的，加工時也消除不了這個影響，所以才會出現這個數據。當然，如果能在結構上大改到剛性好到誤差是0那是最好不過的，但是如果結構不允許或者太難改，我認為象樓主的辦法已經是最棒的辦法了。
/ F! i2 k: @0 V1 d9 B$ \; ~

穩定的訂書機

真大佬，有數據的大佬才是大佬

YIDA.

贊