勞工價格不是決勝要素

韓寒11

       很多年前曾有位美國學者做過一個比較，發現當時中國工廠的工人薪資不足美國工人的1/20，同時生活成本是美國的一半。當美國工廠工人時薪23.32美元，另加雇主還要支付每小時8.47美元健康保險時，中國工人當時的時薪只有1.36美元，社保成本未知。

    以不足美國工人1/20的薪酬如何負擔接近美國1/2的生活成本？這種嚴重的分配不均讓中國工人薪酬上漲成為必然趨勢。到2016年，中國勞動力成本已經和美國的差距幾乎可以忽略，在美國每花費1美元的勞動力成本，在中國也大概需要96美分。這還并沒有考慮到物流成本。

   很多人將中國制造競爭力下跌歸咎于勞動力成本走高。如果這個邏輯正確，那德國和瑞士這種勞動力成本奇高的國家早就不應該有大規模工業生產了，這兩個國家勞動力成本比美國都高出20%到30%，但恰恰是他們在制造業的金字塔頂端游刃有余。產品附加值高，自然勞工創造的利潤也高，勞工的價格就不會對企業的成本產生劇烈的影響。
   以往中國制造講究“短平快”，中國工廠買中國制造的便宜機床，5年后設備報廢直接更新。但這幾年開始，越來越多的中國廠家愿意買德國的機床，雖然價錢可能貴幾倍，但產品質量得到提升，而且從機床的使用壽命來計算單位成本投資，反倒更合算。使用過程中也減少了因維修設備而耽誤工期的情況發生，與客戶也建立了良好的合作關系。

    成功的歐洲制造企業靠的是產品品質和技術創新，還有一種不浮躁的心理。
    令人細思極恐的是，借助高度自動化和商業模式的改變，以后歐洲制造不僅會繼續把控高端精密技術生產，還可能收復勞動密集型產業的部分江山。勞工價格本身對未來制造業而言，本身就已經不再是決勝要素。

魍者歸來

國內工業缺乏整體的積累，想要質變需要足夠的量變作為前提

面壁深功

機器人推廣，那我們更加沒有優勢了。

LIUYASHAN

中國勞工成本一點都不高，其實是很低很低。所謂的磚家說制造業成本高是因為人力成本高，那是扯蛋，明明是稅收，運輸等，不說真話是因為不敢得罪權貴階層，把責任往勞動者身上推，勞動者畢竟是弱勢群體。一如以前物價上漲就說是豬肉價格上漲，不就是養豬的農民好欺負，把責任歸咎于豬肉，哪有啊，明明是油價上漲帶動整體產業鏈價格上漲，而沒人敢說實話，那時候石油是周永康控制著。在中國看到的和聽到的永遠都不是真實的。

xiaobing86203

所以自動化設備代替人工的趨勢也越來越明顯了

劉志磊JN

勞動密集型產業還是要存在的，不過的轉移方向。

專業醬油男

偷換概念，中國目前是制造成本大幅上漲，勞動支付報酬只是其中一小部分而已，中國平均工資只有日本的1/5,美國的1/6，不然為啥那么多外資在國內投資建廠.因為勞動力便宜太多，但是目前國內環保，能源，土地，保險政策之類的支持增大，使得國內的制造成本卻快接近于美國的水平，說明國內一資金回報率越來越低，二勞動效率增長幅度過低。

韓寒11

魍者歸來 發表于 2017-5-23 22:25
國內工業缺乏整體的積累，想要質變需要足夠的量變作為前提

積累是需要經過很漫長的時間的

韓寒11

面壁深功 發表于 2017-5-24 05:39
機器人推廣，那我們更加沒有優勢了。

勞動力成本上升在一些沒有產品的勞動密集型公司是很明顯的，但是一些有自己產品而且附加值很高的企業是沒有太大影響的

韓寒11

LIUYASHAN 發表于 2017-5-24 08:45
中國勞工成本一點都不高，其實是很低很低。所謂的磚家說制造業成本高是因為人力成本高，那是扯蛋，明明是稅 ...

層主說的很有道理，油價，稅收，還有物流是成本上升的始作俑者