究竟機械設計的本質是什么？？機械的本質是什么？

小羽325

1.你看看你都去的什么地方？接觸的什么人？工廠？這種地方你還要多深入的設計？
2.咱大部分人都是帶工廠這種地方的吧。設計是什么東西？就是拿別人的成本→拆機分析→在降低成本的目的下更改設計→盡量保證性能→加錢可以考慮提高性能。
3.螺釘、彈簧這些有現成的，大部分人還有必要重新設計？浪費精力和時間，就是吃雞蛋還要養雞吃飯還有種地開始的同理。還是讓螺釘、彈簧廠的人來負責吧。
4.什么航空發動機大飛機的，也不是無中生有憑空想象就能設計出來，還不是一代代的慢慢修改進化的。
5...
不寫了，又來催去搬磚了...

liuxiaoran

譬如朝露 發表于 2022-5-5 08:47
我的理解能力可能有點差。感覺你這篇文章應該是復制粘貼成的。大致的意思就是你周圍的機械設計都是垃圾，你 ...

謝謝你，在最孤獨的時候看到的最好的，雖然我覺得你也是扯蛋。。

2mm還是3mm不需要天才，你高估了我們的機械設計，也高估他的難度，其實就是一個典型的力學計算，而這個計算其實是我們的教育系統從小到大就努力教我們的，我們的教育的書單是全世界的無數人累積留給我們的，最經典的，沒有一個章節是多余的。她就是機械設計，即使有些地方我們不懂或者不 容易，但是就是機械的教育系統在努力教會你的東西。。

你不要因為你自己不會，就覺得你應該理所當然不會。這是你應該會的。。這就是我覺得自己孤獨的本質，一堆傻逼的人生從來沒有機械設計，天天以為全世界都是一樣的傻逼。

liuxiaoran

小羽325 發表于 2022-5-5 11:33
1.你看看你都去的什么地方？接觸的什么人？工廠？這種地方你還要多深入的設計？
2.咱大部分人都是帶工廠這 ...

你沒看懂我意思，不是要你去設計一個螺絲釘，而是要去你具備這種能力，我們不可能都去設計，但是如果有要求，你要具備去校核和設計一個螺絲釘的螺紋。這不是什么了不得的東西，這是機械的本質，我們的教科書就是教的這些東西，就是在努力培養你做這些事情，問題是在于，畢業后你從來沒去做這些事情，也從來不具備做這些事情的能力。。你就全部是在抄襲和FOLLOW流程，忘記了我們的教育系統的本質。

liuxiaoran

vvctwg 發表于 2022-5-5 11:31
樓主，送你一句話：有道無術,術尚可求也,有術無道,止于術。
技術技術，終究是術。

不用。屌絲不用理解那么多，屌絲要的，就是自己一畝三分地，能按部就班的前進，得到自己應該得到的。。

liuxiaoran

魍者歸來 發表于 2022-5-5 10:24
我說的畫彈簧，就是指的原始設計，異形彈簧從材料、形狀、線徑等都是自己探索的，因為不像標準彈簧一樣有 ...

我快速的瞄了一些qishib8，他的帖子基本都是凸輪的運動學設計，運動學會關聯到動力學，但是他的動力學也涉及很少（我動力學的基本功是比較好的），但是運動學不好，尤其是經驗。


另外，他也沒涉及到凸輪的狹義的機械設計，其實是幾乎全部都是在運動學幾何學這個范疇，力（功和動量）都涉及很少，例如研究凸輪是否滑動，凸輪是否跳躍，凸輪桿是否發生振動和怎么控制振動。更沒有設計到應力這個層面的東西，計算凸輪的接觸面的是否磨損等。------當然，我不是動力學和應力（機械設計）的研究就比運動學難，我只是說他的研究集中在動力學和幾何這個部分。


另外，其實這些我花些時間也能做一點，事實是，我們公司也有產品涉及到凸輪，凸輪的運動學的那個同事不在上海，但是和我私小關系比較好，我們經常一起討論技術。


要把運動學和動力學和機械設計分開的。

liuxiaoran

魍者歸來 發表于 2022-5-5 10:24
我說的畫彈簧，就是指的原始設計，異形彈簧從材料、形狀、線徑等都是自己探索的，因為不像標準彈簧一樣有 ...

另外，你可以講講你的彈簧設計，或者不介意的話拉出來秀秀，我的彈簧的基本功還是比較好的（其實不是好，而是周圍一堆人從來沒人做設計，所以我算是好的）。普通的彈簧的剛度，強度，疲勞強度，失穩和振動的理論計算，基本的那些套路 我還是有些常識的。說你做到什么程度我應該是能看的出來的。

輻射

liuxiaoran 發表于 2022-5-5 11:39
不用。屌絲不用理解那么多，屌絲要的，就是自己一畝三分地，能按部就班的前進，得到自己應該得到的。。

焦慮來源于哪，其實你也隱隱約約感覺到自己追求的機械設計是什么，哪有什么一畝三分地，緣起性空，萬物皆空。
付出與回報不成正比，原因在于時代與所處環境的錯位，錯誤的抉擇是認知水平過低后果。
傲慢與無知是成對的，就像柏拉圖的洞穴理論，我們所追求的一切說不定只是洞穴墻壁上的造影。
幻影的本質仍是幻影，機械設計與農民種地是沒有什么高下之分，只有更合適。

liuxiaoran

譬如朝露 發表于 2022-5-5 08:47
我的理解能力可能有點差。感覺你這篇文章應該是復制粘貼成的。大致的意思就是你周圍的機械設計都是垃圾，你 ...

johnneyyu

：翻看了一下你的帖子，我尊重每個踏實認真工作的人，也知道你的起點和風格。。但是我想給你說的，不管我或者我周圍的人水平多么低，或者我們多么浮躁，起碼在中國，我們在世俗的眼里的起點是比你高很多很多，所以起碼的尊重是要的，我尊重你，你也應該尊重我，說個惡心的：我周圍的大部分人的起點薪水，大概率就是你現在水平，你可以認為這個世界都瞎了-----寫這段話很LOWB很惡心人，我再差再屌絲，也沒比你起點差。你的工作本質其實偏技工和操作，或者是應用，而中國的操作類或者應用類的普通勞動者的收入是非常低的，因為大家都在做這個事情。

所以，雖然我們風格不同，我也嘗試去學習一下你擅長的東西，但是，應該輪不到你來Judge我是否啥不會或者胡言亂語？

魍者歸來

liuxiaoran 發表于 2022-5-5 11:54
另外，你可以講講你的彈簧設計，或者不介意的話拉出來秀秀，我的彈簧的基本功還是比較好的（其實不是好， ...

有趣。于公，不能把前公司的東西拿出來“顯擺”；于私，沒人被人指指點點。所以這顯然無解了，我無法證明自己是個有設計能力的人。
好消息是我身邊沒遇到過真正的傻子，每個人都有值得我學習的閃光點——不管是技術上還是處事上。

liuxiaoran

魍者歸來 發表于 2022-5-5 12:38
有趣。于公，不能把前公司的東西拿出來“顯擺”；于私，沒人被人指指點點。所以這顯然無解了，我無法證明 ...

理解。。。

其實技術做到比較后面，沒什么技術秘密，就是基本功，很多都是透明的。開始的時候會有。

真要理完了，其實就是邏輯。沒什么神秘的東西，我們周圍很多人，總把發動機或者軸承的難度神秘化，到處找客觀理由，自己爛得一筆啥都不會天天說別人材料不行工藝不行，就是不承認自己是狗屎啥都不會，就是不承認也不知道是我們不行。其實就是基本功不行，能力不行（當然，經驗和積累也很重要，這些不討論），和家里的水龍頭和門把手沒什么本質區別，就是要求高低不同而已。

就好比一流的發動機，例如燃油的噴射和燃燒，幾乎是最核心的兵家必爭的核心，但是其實和你的水龍托和花灑控制起來很多地方是類似，區別在于你家是花灑隨便抄襲一個能噴水就行。。

所以，你不用證明，而且我現在情緒偏激，要是你做的不好，我大概率會很直接的嫌棄你，哈哈。當然，你要是真有什么技術含量，也會熱烈鼓掌的。